Olivier Faure

Proposition concrète de représentation des salariés dans les conseils d'administration des entreprises de plus de 500 salariés.

Inclut salaires, conditions de travail et morts au travail.

Formule concrète : 1€ de dividende = 1€ pour les salariés (intéressement/participation/salaire).

Il critique explicitement la loi travail qui permettait à l'accord d'entreprise de s'imposer sur des niveaux supérieurs de négociation.

Vise notamment les micro-entrepreneurs et les travailleurs de plateformes, jugés insuffisamment protégés.

Veut une conférence tripartite pour conditionner les aides publiques aux entreprises à des contreparties sociales.

Critique de la suppression des CHSCT par les ordonnances Macron, implicitement pour leur rétablissement.

Références aux grandes lois sociales (35 heures, droits dans l'entreprise) comme conquêtes à ne pas remettre en cause, et à la précarité du travail comme nouvelle vulnérabilité.

Revendique les conquêtes sociales historiques et dénonce la précarité du travail comme vulnérabilité nouvelle.

Référence historique à la conquête des droits salariaux, consolidée par les grandes lois sociales de la gauche.

Critique de la maltraitance de la démocratie sociale depuis 10 ans.

Faure critique la politique de Macron de déréguler le code du travail sans annoncer explicitement de mesure de protection précise

Faure évoque les conquêtes du mouvement ouvrier et critique le licenciement sans égard pour les salariés.

Position générale en faveur de la protection salariale, sans mesure législative précise sur le droit du travail.

Référence aux droits arrachés par le mouvement ouvrier et au partage de la valeur, sans mesure précise.

Référence aux conquêtes du mouvement ouvrier et au partage de la valeur, sans mesure précise.

Faure cite la loi travail comme un des points où les socialistes ont été pris en défaut, suggérant une position plus protectrice des salariés.

Les 35 heures sont citées parmi les grandes lois sociales de la gauche à ne pas remettre en cause.

Les 35 heures sont citées parmi les grandes lois sociales accomplies par la gauche, sans proposition de réduction supplémentaire.

Cite les 35 heures comme grande loi sociale réalisée par la gauche, sans aller plus loin.

Propose de conditionner les aides publiques à des obligations en matière d'emploi et de salaire.

Conditionner aides publiques à des obligations en matière d'emploi

Veut lier les 211 milliards d'aides aux entreprises à des contreparties sur l'emploi et la formation.

Défend que la hausse du pouvoir d'achat stimule la consommation et l'emploi, citant les 2,5 millions d'emplois créés en Espagne.

Il critique le CICE sans contrepartie et souhaite des conditions en termes d'emploi ou d'augmentation des salaires.

Accent mis sur la hausse des salaires, la reconnaissance des métiers essentiels et le partage des richesses.

Argument indirect : la transformation écologique est présentée comme créatrice d'emplois.

Propose une intervention de l'État via conditionnalité des aides publiques à l'augmentation des salaires.

Veut conditionner les aides publiques à des obligations en matière d'emploi, sans aller jusqu'à la garantie d'emploi explicite.

Veut conditionner les 211 milliards d'aides aux entreprises à des engagements sur l'emploi et la formation, sans détail sur des emplois aidés directs.

Il évoque le déséquilibre entre capital et salariés comme problème central, sans détailler de mesure précise dans l'extrait.

Propose que les aides de l'État soient conditionnées à la hausse des salaires, notamment ceux des femmes.

Mentionne la création d'emplois via la transition écologique, mais critique le chômage reparti à la hausse sous Macron.

Position indirecte : la transition écologique est présentée comme créatrice d'emplois.

Critique les aides universelles non ciblées (CICE) qui profitent aux grands groupes ; plaide pour aider en priorité TPE, PME, ETI et secteurs souverains.

Constat critique sans proposition précise sur la politique d'emploi.

Dénonce l'inégalité d'accès à l'emploi liée au racisme et à l'islamophobie, sans proposer de mesure précise.

Constat critique du bilan macroniste, sans proposition précise sur l'emploi.

Faure évoque la baisse du chômage comme moyen de résoudre le financement des retraites, sans préciser de politique d'emploi spécifique.

Constat sur la destruction d'emplois liée à l'automatisation et impact sur le financement social, sans position programmatique claire.

S'oppose à la domination de l'agroindustrie et propose une régulation pour garantir l'accès à une alimentation de qualité.

Il valorise la transformation vers le bio et les circuits courts dans le cadre de la sécurité sociale alimentaire.

Propose suspension des dividendes pour les entreprises non engagées dans la transformation écologique. Défend une écologie ambitieuse mais socialement juste.

Faure appelle à un 'socialisme écologique' et à une 'bifurcation écologique' comme investissement national prioritaire, en réponse aux catastrophes climatiques de l'été.

Insiste sur la planification et l'investissement, avec une logique de justice sociale associée.

Faure défend une transformation écologique profonde comme priorité nationale, avec investissement massif sur 20-30 ans.

Investissement massif sur 10 ans, position de rupture écologique.

Faure affirme que des demi-mesures ne suffisent plus et que la radicalité s'impose face à la crise climatique.

Faure critique l'inaction gouvernementale et souligne que l'inaction coûte plus cher que d'agir.

Faure lie la crise climatique à une lutte des classes et appelle à changer de système face au capitalisme prédateur.

Faure défend une écologie ambitieuse mais couplée à la justice sociale, refusant de pénaliser les plus modestes.

Propose 15 milliards/an prélevés sur les très gros héritages pour financer la transformation écologique.

Plaide pour un investissement de 30 milliards/an pendant des décennies, règle d'or écologique, réaménagement du territoire.

Il critique le gouvernement pour avoir réduit les budgets liés au climat et à la résilience climatique, en lien avec les incendies et les réfugiés climatiques.

Il appelle à une accélération immédiate et critique les gouvernements qui n'ont pas suivi les objectifs de la COP 21.

Faure critique le gouvernement pour ne pas avoir anticipé le réchauffement climatique et pour avoir réduit le fonds vert, plaidant pour une résilience climatique forte.

Faure insiste sur l'accélération nécessaire et le coût de l'inaction, critique les gouvernements actuels pour insuffisance des politiques climatiques.

Proposition de conditionner la distribution de dividendes à l'engagement écologique des entreprises.

Fléchage des 15 milliards prélevés sur les gros héritages vers la transformation écologique.

Mentionne catastrophe écologique, biodiversité, 6e extinction comme combats prioritaires.

Associe la transition écologique à un investissement massif via emprunt citoyen.

Faure reproche au gouvernement de ne pas avoir anticipé le réchauffement et de réduire les efforts, appelant à une vraie résilience climatique.

Il dénonce la diminution du fonds vert par 3, signe d'un manque d'engagement climatique.

Propose de massifier la location sociale de petits véhicules électriques produits en France.

Faure justifie son vote de censure notamment par le refus de donner quitus au gouvernement sur le climat, qu'il accuse de réduire les budgets de résilience climatique.

Il appelle à une 'odyssée industrielle' sur les renouvelables et l'électrification des usages, avec un investissement comparable à l'effort nucléaire des années 70.

Il argue que le coût de l'inaction climatique dépasse celui de l'action et appelle à une grande transformation écologique.

Se revendique explicitement de la 'sociale écologie' comme orientation programmatique.

Critique virulente du néo-capitalisme prédateur qui exploite la nature sans limites.

Critique le gouvernement actuel pour avoir réduit le fonds vert et tourné le dos à la transition écologique.

Lie réindustrialisation et transition écologique, propose d'orienter l'assurance vie et le livret développement durable vers le verdissement de l'économie.

Il cite la réduction du fonds vert et l'instabilité de MaPrimeRénov' pour justifier la censure, défendant une social-écologie active.

Faure affirme qu'une alliance avec le centre-droit ne permettrait pas de faire la transformation écologique.

Annonce la transition écologique comme priorité mais sans détailler les mesures concrètes.

Faure insiste sur la réalité du dérèglement climatique et la nécessité d'agir, sans détailler de mesures précises.

Mentionne des mesures concrètes d'adaptation urbaine et de réduction de la voiture, sans position de rupture radicale

Critique forte du capitalisme prédateur sur les ressources naturelles et la planète, sans programme écologique précis.

Il défend un 'socialisme écologique' et reproche le manque de clarté sur le financement de la transition écologique.

Faure reconnaît le chaos écologique et l'angoisse climatique des jeunes, sans détailler de politique précise de transition.

Faure affirme qu'une coalition centre-droit ne permettrait pas de faire la transformation écologique.

Évoque des plans sur la transition écologique et la climatisation des écoles comme nécessités urgentes, sans détailler.

Faure reconnaît l'angoisse climatique des jeunes et l'échec à protéger du chaos écologique, sans détailler de programme précis dans cet extrait.

Reconnaît le manquement sur la protection écologique sans détailler de programme précis.

Évoque la nécessité que le monde demeure habitable, intègre l'enjeu écologique au combat socialiste, sans détailler de mesures précises.

Critique du néo-capitalisme qui exploite la nature sans limites, mais sans programme écologique détaillé dans cet extrait.

Mentionne la transformation écologique comme usage possible des recettes fiscales sur le capital, sans développer.

Allusion à l'écologie sans détail programmatique précis

Il mentionne avoir des pistes pour financer la transformation écologique, mais sans détail précis dans l'extrait.

Position générale d'alerte sans détail de politique précise.

Mentionne le climat comme raison de voter la censure, mais sans détail programmatique.

Position formulée dans un contexte municipal (Toulouse), pas de proposition nationale détaillée.

Compare les renouvelables à l'effort nucléaire des années 70, mais c'est pour promouvoir les ENR, pas le nucléaire.

Position équilibrée : nucléaire 'autant que nécessaire' et renouvelable 'autant que possible', objectif 100% décarboné en 2050

Il cite le nucléaire comme modèle de planification étatique mais pour appliquer la même méthode aux renouvelables, suggérant une préférence pour les ENR.

Faure valorise les renouvelables comme la priorité sans appeler à la sortie du nucléaire explicitement, mais compare l'effort renouvelable à l'effort nucléaire des années 70.

Il n'exclut pas le nucléaire mais insiste que les nouveaux réacteurs n'arriveront pas avant 15 ans, donc il faut miser sur les renouvelables dès maintenant.

Il ne rejette pas le nucléaire mais souligne que les nouveaux réacteurs n'arriveront pas avant 15 ans, plaidant pour un effort massif sur les renouvelables dans l'intervalle.

Position mixte : nucléaire 'autant que nécessaire' mais qualifié d'énergie de transition, avec appel à mettre 'le paquet' sur les renouvelables. Critique de la dépendance de l'uranium envers des pays tiers dont la Russie.

Il refuse l'idée de rapatrier des migrants illégaux pour le compte des Britanniques, suggérant une vision partagée de la gestion des frontières plutôt qu'un repli national.

Plaide pour plus d'intégration européenne dans une logique de souveraineté collective, contre la France Insoumise jugée trop souverainiste nationale

Faure défend une souveraineté européenne qui complète la souveraineté nationale, position clairement pro-européenne.

Il se dit Européen convaincu et évoque une souveraineté européenne complémentaire à la souveraineté nationale.

Il plaide pour une coordination européenne militaire renforcée, signe d'une intégration européenne approfondie dans ce domaine.

Il appelle à utiliser les leviers européens pour sanctionner Israël, sans remettre en cause l'intégration européenne elle-même.

Faure propose un fonds 'national ET européen', signalant une approche favorable à l'UE sans développer davantage.

Soutient le renforcement de l'Europe sur la défense, sans position explicite sur le fédéralisme ou les institutions européennes.

Pragmatique sur les contraintes européennes (BCE, Conseil des gouverneurs), sans remettre en cause l'UE mais souligne les limites.

Il propose un fonds 'national et européen', suggérant une coopération UE renforcée sur la transition écologique, sans position claire sur l'intégration politique globale.

Faure mentionne un fond national ET européen, suggérant une coopération au niveau de l'UE sans développer davantage.

Faure critique les États-Unis de Trump qui s'affranchissent du droit international, suggérant un attachement à l'ordre multilatéral, sans position précise sur l'UE.

Il se positionne contre la montée de l'extrême droite eurosceptique (AFD, RN) et appelle à se battre au premier rang, sans détailler sa vision de l'intégration européenne.

Faure dénonce l'accord de Bardella avec Farage comme une «soumission» aux intérêts britanniques, impliquant un attachement à la cohérence européenne.

Formulation vague, positionnement internationaliste plutôt que souverainiste.

Faure critique l'unilatéralisme américain et la remise en cause du droit international, implicitement pro-multilatéralisme et pro-UE.

Évoque la souveraineté à retrouver à l'échelle française et européenne, sans position claire sur l'intégration ou le fédéralisme.

Faure utilise l'argument européen pour défendre le statu quo sur le regroupement familial, ce qui suggère un respect des cadres européens sans position forte sur l'intégration.

La comparaison avec la moyenne européenne sert à critiquer Macron, pas à exprimer une position sur l'intégration européenne.

Soutient la sanctuarisation du droit d'asile constitutionnel ET son extension aux réfugiés climatiques.

Il critique la déchéance de nationalité comme un clin d'œil à la droite et à l'extrême droite.

Position exprimée en réaction à la proposition de Hollande de resserrer les règles du regroupement familial.

S'oppose au règlement retour européen qui permet rétention jusqu'à 2 ans sans procès, et veut renouvellement automatique des titres de séjour longue durée.

Cite le droit d'asile comme acquis à défendre contre l'extrême droite.

Mentionne le droit d'asile comme acquis à protéger, sans développer de politique migratoire précise.

Le droit d'asile est présenté comme une conquête à protéger.

Il soutient la régularisation des travailleurs sans papiers (~400 000) mais exclut ceux sans place sur le territoire.

Il s'exprime clairement contre la restriction du regroupement familial, en lien avec son histoire personnelle.

Faure s'oppose explicitement au resserrement des règles du regroupement familial prôné par Hollande.

Faure s'oppose explicitement à la restriction des règles du regroupement familial, défendant le droit des travailleurs légaux à faire venir leur famille.

Faure soutient la régularisation des sans-papiers qui travaillent, en citant l'exemple de Pedro Sanchez, et argumente que l'immigration zéro serait économiquement néfaste.

Argument économique et humaniste combiné contre les politiques de restriction totale.

Faure critique le durcissement mais reconnaît qu'on ne peut pas accueillir tout le monde. Il défend une politique humaniste et réaliste, avec régularisation des travailleurs étrangers.

Il précise qu'il ne parle pas de tous les sans-papiers, seulement des travailleurs, et reconnaît que certains doivent être reconduits.

Critique la posture de l'extrême droite qui réduit l'insécurité à l'immigration ; propose une approche plurielle des insécurités.

Faure défend le regroupement familial pour les immigrés légaux remplissant des conditions, s'opposant aux restrictions supplémentaires.

Faure critique la droite qui adopte le vocabulaire et les obsessions de l'extrême droite sur l'immigration, suggérant qu'il s'oppose à cette orientation restrictive.

Exprimé dans un cadre autobiographique, valorise l'intégration et le vivre-ensemble plutôt qu'une politique migratoire précise.

Faure critique la droite républicaine qui débat sur le terrain de l'extrême droite, notamment sur l'immigration, signalant une opposition à la fermeté migratoire adoptée par la droite.

Faure critique la droite qui converge avec l'extrême droite sur l'immigration, impliquant un refus de restriction, mais sans position migratoire précise.

Faure valorise l'apport des influences diverses dans l'histoire française, implicitement favorable à une vision ouverte de l'immigration.

Ne traite pas directement des flux migratoires mais défend une conception inclusive de la nationalité et condamne les discriminations.

Faure critique l'accord de Bardella avec Farage pour rapatrier des migrants, jugeant l'idée «saugrenue» et refusant de «faire le travail des britanniques».

Il critique l'accord signé par Bardella avec Farage pour rapatrier des migrants en situation illégale, mais sans exprimer une position claire sur les flux migratoires eux-mêmes.

Il évoque l'exemple de sa mère immigrée devenue française et défend une vision inclusive de la France, sans aborder la politique migratoire en détail.

Position implicite et indirecte, critiquant l'hypocrisie de la droite sur les migrants sans formuler explicitement une politique migratoire.

Inclut aussi la démocratie sociale avec les syndicats.

Propose une contribution territoriale universelle pour que les collectivités ne soient plus dépendantes de l'État.

Critique la coupe de 7 milliards sur les crédits des collectivités qui gèrent les bâtiments scolaires.

Critique la ponction de 7 milliards sur les collectivités locales qui gèrent les établissements scolaires.

Faure critique le fait que l'État renvoie aux collectivités la gestion des personnes vulnérables sans politique nationale forte, suggérant un rôle plus central de l'État.

Faure critique le gouvernement pour avoir asséché les crédits aux collectivités et réclame des moyens pour elles.

Faure critique l'omnipotence présidentielle et veut changer les institutions, supprimer le pouvoir de nomination des hauts fonctionnaires par le président.

Veut une refondation démocratique en dépresidentialisant les institutions et en donnant le pouvoir de dissolution au premier ministre.

Propose d'inverser le calendrier électoral et de donner au Premier ministre le pouvoir de dissolution, réduisant les prérogatives présidentielles. Critique explicite de la Ve République.

Justifie sa stratégie de négociation par le respect du résultat électoral et la réalité minoritaire du NFP.

Défend l'État de droit et la séparation des pouvoirs face à l'extrême droite qui relativise les jugements.

Position sur le rôle du président vis-à-vis des religions, pas vraiment une prise de position institutionnelle structurelle sur la Ve République.

Il s'agit d'une réforme de l'ONU, pas des institutions françaises.

Faure défend les valeurs républicaines et démocratiques face à l'autoritarisme, sans proposer explicitement une réforme institutionnelle précise.

Faure évoque la nécessité de penser aux législatives pour mettre en œuvre son projet, sans proposer de réforme institutionnelle précise.

Évoque une question démocratique et la pression sur l'audiovisuel public, mais sans proposition institutionnelle précise.

Annonce vouloir 'tout reconstruire, tout réparer, tout réorganiser' mais sans préciser de projet institutionnel concret.

Proposition de politique étrangère, pas de position sur les institutions françaises.

Souhaite redonner du pouvoir aux citoyens notamment via le référendum, non utilisé depuis 2005.

Faure plaide pour une primaire ouverte à tous moyennant 2€, comme outil de démocratie participative au-delà des seuls militants.

Faure plaide pour une primaire ouverte (2€ symboliques) plutôt que réservée aux militants, pour maximiser la participation citoyenne, sans aller jusqu'au RIC ou référendum d'initiative citoyenne.

Faure appelle à laisser les assemblées générales se tenir et propose des locaux municipaux socialistes pour les accueillir.

Il défend l'option d'une primaire élargie pour désigner le candidat de gauche, ce qui relève d'une forme de démocratie participative interne.

Il soutient un processus de désignation par vote des militants, sans aller jusqu'à un RIC ou référendum populaire.

Annonce d'une primaire ouverte, signe d'ouverture participative mais pas de RIC explicite

Réaffirme la primauté de la délibération collective et du vote sur toute forme de violence ou pression de rue.

Défend une logique de rapport de force négocié plutôt que censure systématique, dans un cadre représentatif.

Insiste sur la démocratie interne au PS et sur une désignation démocratique du candidat de la gauche, mais dans un cadre représentatif classique.

La proposition porte sur la dissolution par le PM et le calendrier électoral, pas sur la démocratie directe.

Discours sur la défiance démocratique et la perte de maîtrise collective, sans mention explicite du RIC ou de mécanismes de démocratie directe.

Faure soutient la primaire comme mécanisme de démocratie interne mais ce n'est pas directement une position sur le RIC ou démocratie directe au sens institutionnel.

Faure défend la primaire organisée comme mécanisme démocratique de sélection, mais ce n'est pas un propos sur le RIC ou la démocratie directe en général.

Propos limité au processus interne au PS, pas une position générale sur le RIC ou la démocratie directe.

Plaide pour un pilier européen de défense indépendant des États-Unis, sans rompre avec l'Ukraine

Plaide pour un pilier européen de défense autonome, critique la dépendance envers Washington, sans rejeter explicitement l'OTAN.

Critique la dépendance vis-à-vis des États-Unis, plaide pour un pilier européen de défense autonome.

Faure insiste sur un pôle de défense européenne plutôt que sur l'OTAN explicitement, sans se positionner clairement pour ou contre l'OTAN.

Il prône une parole ferme et non ambivalente face à la Russie, et la sécurité des Européens passe par l'Ukraine, sans position explicite sur l'OTAN en tant que tel.

Faure voit le désengagement de Trump comme une opportunité pour que l'Europe s'organise de façon autonome, sans exprimer d'opposition explicite à l'OTAN.

Critique Trump et sa vision géopolitique, sans aborder l'OTAN directement.

Il mentionne l'article 4 et 5 de l'OTAN de façon descriptive, sans prendre position pour ou contre l'OTAN.

Il appelle explicitement à reconnaître le génocide.

Faure parle de 'génocide', veut suspendre l'accord UE-Israël et interdire le commerce avec les colonies, tout en distinguant les juifs français de Netanyahou.

Faure dénonce explicitement les actions à Gaza comme de la 'purification ethnique' et appelle à des sanctions contre Netanyahou. Il soutient les voix pacifistes israéliennes.

Faure critique la politique israélienne à Gaza, emploie le mot génocide, mais dit aussi vouloir la sécurité d'Israël et une solution à deux États.

Faure compare la situation palestinienne à celle des Ouïghours et appelle à la même mobilisation internationale.

Pas de prise de position exclusive pro-palestinienne mais évoque Gaza et la convention de 1948 sur les génocides

Faure se dit avec les Palestiniens quand ils sont victimes, tout en précisant avoir été avec les Israéliens, mais appelle à reconnaître les critères de génocide pour Gaza.

Mentionne Gaza et Boucha dans le même souffle, invoque le droit international et la convention sur la prévention des génocides. Position équilibrée mais légèrement orientée vers la cause palestinienne par le contexte.

Faure critique la stratégie israélo-américaine sans pour autant exprimer une solidarité palestinienne explicite ; il évoque aussi la souffrance du peuple iranien.

Appelle à un ordre mondial fondé sur le droit sans double standard, ce qui est souvent lu comme une critique implicite du soutien inconditionnel à Israël.

Il dit être concerné par le peuple palestinien ET par l'antisémitisme, position équilibrée mais cite explicitement Gaza comme exemple de menace de l'extrême droite internationale.

Soutien sans ambiguïté à l'Ukraine, critique implicite de la dépendance vis-à-vis des États-Unis.

Oppose la dépendance aux humeurs de la Maison Blanche et affirme le soutien à l'Ukraine.

Soutien sans ambiguïté à l'Ukraine

Il soutient explicitement la livraison d'armes (mirages, missiles scalp) et critique toute ambiguïté ou discours pro-russe.

Faure affirme que la frontière ukrainienne est 'la frontière de la liberté' et qu'il faut continuer à financer l'effort de guerre ukrainien, y compris via la confiscation des avoirs russes en Europe.

Propose de confisquer les avoirs russes en Europe pour financer l'aide à l'Ukraine, à l'image de ce que Poutine fait avec les avoirs français en Russie.

Faure soutient l'envoi d'intercepteurs, défend la présence militaire française en Estonie et condamne toute hésitation vis-à-vis de la Russie.

Faure insiste sur le fait que négocier ne signifie pas capituler et que toute négociation doit se faire avec les Ukrainiens.

S'est rendu en Ukraine, partage l'inquiétude et le désir de soutien.

Cite Poutine parmi les dirigeants autoritaires qui confisquent l'imaginaire des peuples ; position clairement anti-Poutine.

Poutine est associé à Trump et Xi comme figures autoritaires menaçant les démocraties, position clairement hostile à Moscou.

Faure cite Poutine parmi les dirigeants autoritaires qui 'confisquent l'imaginaire', positionnant clairement contre lui sans évoquer l'Ukraine directement.

Faure soutient la programmation militaire et reconnaît le risque russe, mais insiste sur le sang-froid et éviter l'escalade sans fin.

Moque l'influence russe de façon ironique, cite Boucha comme crime de guerre, défend le droit international.

Critique explicite de Trump qui s'affranchit du droit international, sans mention directe de l'Ukraine/Russie.

Faure critique le retrait des États-Unis du droit international sous Trump, sans mentionner explicitement l'Ukraine mais dans un contexte de défense de l'ordre mondial.

La critique de Trump et du nouvel ordre géopolitique est évoquée mais sans référence directe à l'Ukraine ou à la Russie.

Faure se dit contre la baya à l'école mais défend le droit des mères accompagnatrices de porter le foulard lors des sorties scolaires.

Il s'oppose à l'interdiction du voile pour les mères accompagnatrices lors des sorties scolaires, mais précise être contre le port du voile par les mineures à l'école.

Il applique le principe de manière universelle, visant autant les catholiques que les musulmans, mais la direction est clairement vers une laïcité stricte dans l'espace public.

Défend la laïcité mais combat l'islamophobie et le racisme, vision pluraliste

Faure défend l'universalisme républicain et refuse de lier les individus à des groupes (juifs/musulmans) selon les actes de dirigeants politiques ou groupes armés.

Faure critique l'utilisation de la laïcité par l'extrême droite comme outil contre une seule religion, l'islam, défendant une laïcité non discriminatoire.

Défend une identité inclusive où couleur de peau, religion ou généalogie ne définissent pas l'appartenance.

Faure défend une approche pluraliste combinant lutte contre toutes les discriminations sans les hiérarchiser, s'opposant à une laïcité strictement anti-islam.

Concerne le financement de l'enseignement privé qui ne respecterait pas la laïcité.

Refuse le port de la baïa à l'école mais critique le débat récurrent sur ce sujet comme un 'cirque'.

Mentionne la laïcité parmi les valeurs républicaines fondamentales, mais combat aussi l'islamophobie ; position équilibrée.

Faure intègre la laïcité dans les quatre piliers de la République, mais dans un cadre de lutte contre les discriminations et pour l'inclusion, pas dans une rhétorique anti-islam explicite.

Faure défend l'universalisme républicain et refuse d'imposer aux juifs français de dénoncer Netanyahou, position proche de la laïcité républicaine stricte.

Il rejette l'idée d'une France éternelle homogène, valorise le brassage culturel, sans se prononcer explicitement sur la laïcité.

Critique l'usage de l'identité nationale pour fracturer, prône le vivre-ensemble sans précision sur la laïcité stricte.

Faure défend l'exclusion d'un journaliste d'un journal condamné pour racisme du service public, au nom de la lutte contre le racisme, ce qui implique une position ferme sur les limites du pluralisme face aux discours condamnés.

S'oppose à une identité fermée et exclusive portée par l'extrême droite

Critique la conception fermée de l'identité portée par l'extrême droite, valorise le métissage et la relation.

Rejette explicitement la conception identitaire fermée de l'extrême droite, valorise le métissage et les apports extérieurs.

Discours d'ouverture et d'universalisme progressiste, bataille culturelle assumée

Framing progressiste explicite sur les inégalités climatiques, critique des privilégiés vs travailleurs.

Faure défend une vision progressiste de l'identité française comme pays pluriculturel et métissé, s'opposant aux thèses de l'extrême droite sur l'identité nationale.

Défend le droit collectif à raconter sa propre histoire face à l'autoritarisme, posture progressiste culturelle.

Il se distance aussi du concept de 'nouvelle France' de Mélenchon, prônant une 'France vivante'.

Faure avertit que l'extrême droite tentera d'instrumentaliser le féminisme pour diviser, positionnant son parti du côté progressiste.

Revendique l'identité historique de gauche et les grandes conquêtes sociales, en opposition au conservatisme.

Critique le débat sur l'identité nationale utilisé pour diviser depuis Sarkozy, position plutôt progressiste/pluraliste.

A défendu que le RSA et les allocations ne soient pas gelés lors des négociations budgétaires.

Faure revendique avoir évité le gel du RSA et autres prestations, position favorable au maintien des minima sociaux.

Revendique avoir obtenu que les prestations sociales (RSA, AAH, APL) ne soient pas gelées.

Cite le revenu minimum parmi les grandes lois sociales de la gauche à défendre.

Cité parmi les grandes lois sociales, sans développement sur la conditionnalité ou l'universalité.

Défend le modèle de cotisations sociales contre toute réduction de la protection sociale.

Critique explicitement la baisse des cotisations proposée par Attal et Philippe, défend le financement de la Sécu.

Il propose une sécurité sociale alimentaire, extension des droits existants à de nouveaux domaines.

S'oppose à ce que le financement repose uniquement sur les travailleurs.

Propose de supprimer les complémentaires santé et d'étendre la Sécu à la couverture totale du panier de soins.

Il défend la Sécurité sociale comme condition d'émancipation et souhaite en prolonger la promesse au 21e siècle.

Revendique avoir obtenu que les prestations sociales (RSA, allocations) ne soient pas gelées et que les pensions ne soient pas sous-indexées.

Faure défend explicitement l'extension des droits sociaux à de nouvelles vulnérabilités (alimentation, logement, dépendance) en prolongeant l'État social du 20e siècle.

S'oppose à l'utilisation des héritages pour baisser les cotisations sociales, défend leur rôle protecteur.

Il s'oppose à la désindexation des pensions de l'inflation pour les retraités modestes et défend leurs droits acquis.

S'oppose à l'utilisation des héritages pour baisser les cotisations sociales, défend leur rôle de protection sociale.

Financement tripartite : cotisations, plateformes, État. Extension des droits sociaux à un public peu couvert.

Présente la Sécu comme fondement de la liberté réelle, s'oppose à son démantèlement.

Faure appelle à prolonger et étendre les conquis sociaux pour couvrir de nouvelles vulnérabilités (alimentation, logement, dépendance).

Faure défend le système de cotisations contre une logique de baisse, les présentant comme garantie sociale essentielle.

Il accepte marginalement une contribution des pensions très élevées (au-delà de 4000€) mais refuse la désindexation pour les retraites modestes.

Critique explicite des coupes budgétaires affectant les aides et fonctionnaires.

Il s'oppose aux baisses de dépenses sociales défendues par la droite et l'extrême droite, défendant la Sécurité sociale comme conquête du siècle précédent.

Faure propose un 'dividende IA' et d'élargir l'assiette des cotisations patronales pour financer la sécurité sociale, ce qui va dans le sens d'une extension des droits.

Faure défend l'État social comme condition de la liberté réelle, s'opposant au démantèlement de la protection sociale.

Faure s'oppose à la logique de baisse des cotisations pour augmenter les salaires, présentant les cotisations comme un droit différé (maladie, retraite, accidents du travail).

S'oppose explicitement à la désindexation des pensions, aux franchises médicales, à la suppression de l'abattement de 10%.

S'oppose aux mesures de désindexation des retraites, franchises médicales, et à la diminution de la protection des plus vulnérables.

Valorise le système solidaire français par rapport au modèle américain basé sur la carte bleue.

Il critique la hausse des franchises médicales et du tarif urgences imposée par décret.

Refuse de toucher aux retraites de 2000€ pour financer la dette, préfère taxer les grandes fortunes.

Présente la Sécu comme acquis à défendre contre l'extrême droite et le libéralisme.

S'oppose explicitement aux propositions de prélèvements sur retraites ou salaires portées par d'autres candidats.

Il s'oppose explicitement à la baisse des dépenses sociales défendue par la droite et l'extrême droite.

Il propose que les aides soient attribuées mécaniquement et d'office, ce qui implique une extension des droits sociaux.

Plaide pour un statut de la monoparentalité avec accès prioritaire au logement social, garde d'enfants, pensions alimentaires — extension des droits sociaux à de nouveaux publics.

Défend le système par répartition contre la capitalisation, mais critique aussi l'investissement excessif dans les retraites au détriment de la jeunesse.

La Sécu est citée comme acquis à défendre, pas de proposition de financement précise.

Il s'oppose à la TVA sociale qu'il avait condamnée sous Fillon, et au rapprochement net/brut qui modifie le financement social.

Mentionne diminuer les exonérations au-delà d'un seuil de cotisations comme mesure programmatique.

Défend la conception des cotisations sociales comme salaire différé, s'opposant au cadrage libéral de 'charges'.

Référence au programme du CNR et à l'anniversaire de la Sécurité sociale comme modèle à défendre.

Se félicite d'avoir évité la hausse des franchises médicales comme résultat de la négociation.

Il critique la TVA sociale portée par Fillon/Philippe/Attal comme une mesure de droite incompatible avec ses positions.

Il pointe que le budget de l'éducation augmente en partie pour payer les retraites des enseignants, ce qui nuit aux moyens réels, sans position tranchée sur le financement social global.

Faure s'engage fermement sur 62 ans et l'abaissement de la deuxième borne (taux plein) de 67 à 65 ans pour les femmes notamment.

Position explicite et centrale dans le programme annoncé.

Il critique ceux qui ne sont pas clairs sur ce point, affirmant que lui-même s'y est engagé lors des manifestations.

Engagement ferme d'abroger la réforme des retraites de Borne, pas de hausse de l'âge ni de baisse des pensions.

Pas un retour à 60 ans (critique de Mélenchon), mais 62 ans comme âge légal minimal avec modulation selon pénibilité et 43 annuités.

Revendique comme acquis la suspension de la réforme des retraites lors des négociations budgétaires.

Cite la suspension de la réforme des retraites comme une avancée obtenue lors des négociations budgétaires.

Il critique l'ambiguïté de son concurrent sur ce point et affirme sa position claire en faveur du retour à 62 ans.

Faure souhaite moins d'annuités pour les métiers pénibles et critique la suppression des critères de pénibilité (vibrations mécaniques).

Il accepte une contribution possible au-delà de 4000€ de pension mais s'oppose fermement à toute désindexation pour les retraites modestes.

Critique explicitement la retraite par capitalisation proposée par Édouard Philippe, mais ne mentionne pas explicitement l'âge de départ.

Faure critique Hollande qui voudrait passer à 63 ans, signalant qu'il s'oppose à ce report.

S'oppose à la réforme portant l'âge légal à 64 ans, défend l'âge de 62 ans antérieur et critique la comparaison avec les systèmes étrangers.

Il évoque la suspension de la réforme des retraites comme une position qu'il a défendue et qu'il était difficile de faire admettre à ses interlocuteurs.

Faure critique explicitement ceux qui veulent introduire une part de capitalisation dans les retraites et qui acceptent l'allongement à 65 ans, se positionnant contre ces mesures.

Faure critique Hollande qui veut passer à 63 ans, s'opposant à la réforme Touraine qu'il associait à la droite. Défend implicitement un âge plus bas.

Faure mentionne avoir poussé pour la suspension de la réforme des retraites comme exemple de compromis arraché difficilement, signalant son opposition à la réforme.

Il défend le système de retraites comme un choix de civilisation, s'opposant implicitement aux réformes qui réduiraient les droits, sans mentionner explicitement l'âge de départ.

Il ne mentionne pas explicitement un âge de départ mais défend le système de retraites contre les coupes et désindexations, impliquant un refus du report.

Position explicite et directe

Il propose une intervention publique (CAF/État) pour que personne ne dépense plus de 30% de ses revenus en logement.

Ciblée contre la spéculation immobilière, appelée 'taxe antirente', applicable dès le 4e logement hors résidence principale.

Propose une prime climat sans avance de frais pour la rénovation thermique des logements, dans une logique d'intervention publique.

Faure cite le logement absorbant la moitié des salaires comme injustice structurelle à traiter à la racine, sans détailler la mesure précise.

Mentionne le logement social prioritaire pour les personnes en situation de monoparentalité comme pilier d'un statut à créer.

Il cite le logement inaccessible comme une atteinte à la liberté, sans préciser les solutions.

Il cite le logement comme une vulnérabilité nouvelle sans détailler précisément la politique.

Évoqué comme problème structurel à régler, sans détailler de mesure précise sur l'encadrement ou le logement social.

Faure ne critique pas ces mesures et les présente comme légitimes parmi les revendications qu'il défend.

Mentionné de façon programmatique générale, sans précision sur logement social ou encadrement.

Il soulève le problème du poids du logement dans le budget des ménages (jusqu'à 45-50%) comme cause structurelle du mécontentement, sans détailler de politique précise.

Faure illustre par un cas concret l'impossibilité pour une jeune de se loger, sans proposer de mesure précise.

Mentionne le logement inaccessible comme problème sans proposer de mesure précise.

Mentionné parmi les sujets de justice sans précision programmatique.

Mentionné de façon très générale sans détail programmatique précis.

La position concerne la carte scolaire et les financements publics des écoles privées, pas directement le logement.

Mention brève dans un contexte municipal, sans précision sur les outils (encadrement, logement social, etc.).

Opposition explicite à l'assurance privée et défense du système public universel.

Critique le modèle privé, défend un investissement public fort dans la prévention sanitaire.

Proposition ciblée sur la santé mentale des jeunes avec des psychologues scolaires et encadrants, dans un contexte de dégradation post-COVID.

Cite les urgences fermées comme conséquence de choix fiscaux, défend l'investissement public en santé.

Critique les délocalisations qui ont affaibli le système de santé, défend l'impôt comme financement de la santé.

Mentionne explicitement maternités, commissariats, tribunaux comme services essentiels à la République, opposé à leur disparition.

Cite la maternité et les commissariats comme institutions républicaines, pas seulement budgétaires.

La proposition de Sécu à 100% implique un financement public massif de la santé.

Cite l'école et l'hôpital comme priorités de dépense publique face aux pertes fiscales actuelles.

Valorise la CMU et la Sécurité sociale comme conquêtes à défendre et prolonger.

Lie réindustrialisation et santé publique

Cite le manque de médecins traitants comme insécurité sociale à combattre, sans détailler les mesures précises.

Refuse le salariat généralisé des médecins mais l'accepte dans les zones de désertification médicale.

Mentionné dans une liste d'objectifs d'une autre abondance, sans détail programmatique précis.

Mentionné dans une liste de biens collectifs à développer.

Énoncé dans une liste de promesses d'abondance publique.

Critique implicite du manque d'investissement public face aux vagues de chaleur (plus de 2000 morts).

Référence à sa mère infirmière et à l'importance des services publics financés par l'impôt, sans programme détaillé.

Mention de l'IA pour la prévention personnalisée en santé, pas de mesure budgétaire explicite sur l'hôpital

Trois mesures concrètes : réduction des effectifs, revalorisation des salaires enseignants, mixité sociale

Propose des classes à 19 élèves, retour massif des psychologues scolaires, petit-déjeuner gratuit, grand service public de la lecture.

Investissement massif dans l'éducation publique, mesures concrètes annoncées

Mesure sociale ciblée sur les enfants défavorisés

Propose des investissements publics massifs dans l'éducation : réduction des effectifs par classe, mixité scolaire, capital républicain à la naissance.

Appel à un investissement public massif dans l'éducation avec des mesures concrètes (réduction des effectifs de classe, retour des psychologues scolaires).

Propose des mesures concrètes d'investissement public dans l'école, défend la mixité scolaire et un capital républicain pour les décrocheurs.

Plusieurs mesures concrètes d'investissement public dans l'école : alimentation, handicap, santé mentale, classes découvertes.

Propose rénovation des locaux, moins d'élèves par classe, extension de l'éducation prioritaire au lycée, États généraux lycéens.

Souhaite que les lycées REP soient aussi surdotés que les écoles et collèges en éducation prioritaire.

Défend la mixité scolaire et l'école comme lieu de cohésion nationale, opposé à son repli.

Dénonce le fait que l'école n'a plus les moyens d'empêcher la reproduction des inégalités et propose un retour massif des psychologues scolaires.

Insiste sur la mixité scolaire et le rôle démocratique de l'école, opposé à toute fermeture ou réduction.

Critique la suppression de plus de 1500 enseignants et la réduction des crédits aux collectivités gérant les établissements scolaires.

Dénonce le délabrement des lycées populaires (enseignants non remplacés, plafonds qui s'effondrent, toilettes sales) comme cause profonde du mouvement lycéen.

Faure plaide pour plus de moyens : psychologues scolaires, infirmières, augmentation des profs, extension des REP au lycée. Il critique le manque de rémunération comme cause de la crise.

Faure reprend les revendications lycéennes contre la réforme Blanquer (blocs classe, parcours sup, options), plaide pour des assemblées générales et l'abandon de la réforme.

Faure soutient les revendications étudiantes : embauche de personnel, rénovation du bâti, refonte du système ; critique les suppressions de postes prévues.

Reconnaît le problème structurel mais admet que la solution prendra du temps.

Il pointe la massification sans hausse des moyens et compare défavorablement la France à ses voisins européens en dépense par étudiant.

Cité comme dépense prioritaire à financer.

Même citation que pour la santé, école citée comme priorité de dépense.

Faure défend les services publics (école, gare, poste, tribunal) comme symboles républicains, s'opposant à leur disparition.

Faure veut réintroduire la mixité sociale et conditionner le financement des écoles privées, sans préciser la nature exacte des conditions.

Critique l'état actuel de l'école sans moyens suffisants, sans détailler une politique précise.

Cite les 40 000 enseignants recrutés sous Hollande comme exemple positif à défendre.

Faure souligne un déficit de financement par élève (-35%) comparé à d'autres pays et plaide pour davantage d'investissement.

Mention brève de l'école gratuite comme conquête sociale à défendre, sans développement programmatique.

Mentionnée parmi les acquis menacés par l'extrême droite.

Critique du gouvernement qui réduit les crédits pour la rénovation des écoles face aux vagues de chaleur.

Mentionné comme acquis à protéger, sans position programmatique précise.

Pose la question de qui finance les services publics si les recettes fiscales sont supprimées, sans détailler de propositions spécifiques à l'éducation.

Mentionné parmi les sujets où la justice doit primer, sans précision programmatique détaillée.

Mentionné de façon très générale, sans position programmatique précise.

Engagement législatif explicite annoncé pour les prochains jours.

Engagement fort pour porter une loi intégrale contre les violences faites aux femmes.

Annonce le dépôt d'une loi intégrale contre les violences faites aux femmes.

Exprimé dans le contexte d'une affaire de harcèlement interne au PS, mais la position sur les droits des femmes est explicite et générale.

Position exprimée dans le cadre d'une affaire interne au parti, avec nuance sur le rôle de la justice.

Mentionne les femmes pénalisées par le temps partiel et les écarts de salaire, sans développer de position précise sur l'avortement.

Déclaration dans le contexte de l'affaire Philippe Brun, pas une position programmatique directe sur l'avortement, mais sur les droits des femmes victimes.

Référence au mariage pour tous comme réalisation socialiste positive, sans mention explicite de la PMA/GPA dans cet extrait.

Cite le mariage pour tous comme conquête socialiste mais ne se prononce pas sur la PMA/GPA explicitement.

Le mariage pour tous est présenté comme une victoire de la gauche, sans position explicite sur la PMA ou GPA dans cet extrait.

Faure critique vivement la loi créant une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre, qu'il juge attentatoire à l'état de droit, sans aller jusqu'à parler de 'permis de tuer'.

Faure ne remet pas en cause le rôle des policiers mais critique la doctrine de maintien de l'ordre et plaide pour la désescalade et l'interdiction des LBD/grenades de désencerclement en présence de mineurs.

Faure appelle à interdire LBD et grenades de désencerclement contre les manifestants lycéens, critique la gestion gouvernementale mais dit respecter le travail des policiers.

Il ne va pas jusqu'à parler de 'permis de tuer' mais juge très grave que la loi présume la légitime défense lorsqu'un policier fait usage de son arme, estimant que ce n'est pas toujours le cas.

Distingue casseurs (à appréhender) et manifestants pacifiques (à protéger), critique les arrestations de manifestants statiques.

Il s'appuie sur des données (record européen de décès) pour justifier une révision législative, tout en précisant ne pas vouloir mettre en danger quiconque.

Cite l'éborgement d'un Gilet jaune comme brutalité du pouvoir, sans proposer de mesure concrète.

Faure dénonce le recours massif aux gardes à vue contre les lycéens comme une forme d'intimidation, sans remettre en cause le maintien de l'ordre en général.

Appel à mobiliser toutes les ressources contre le narcotrafic, mais dans un cadre de réorientation des priorités policières plutôt que de durcissement général.

Appelle à un maintien de l'ordre mesuré face aux lycéens, condamne la violence mais sans rejeter l'action policière.

Il ne condamne pas les policiers en général, mais critique l'usage de la force disproportionnée et les lois qui les mettent dans des situations problématiques.

Reconnaît l'insécurité physique et la nécessité de lutter contre délinquance et narcotrafic, mais dans une approche globale.

Il valorise la réintroduction de 12 000 postes dans les forces de sécurité intérieure, tout en reconnaissant que la sécurité est un sujet préoccupant.

Faure inclut sans critique la revendication de mettre fin à la répression policière contre le mouvement lycéen.

La priorité est de bloquer l'extrême droite, pas de durcir la politique sécuritaire.

Il s'oppose à la loi créant une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre, y voyant une inversion de la charge de la preuve et une atteinte à l'état de droit.

Il dénonce la loi sur la présomption de légitime défense comme un 'permis de tuer' qui empêche toute enquête sérieuse après des violences policières mortelles.

Faure condamne les casseurs mais prône le dialogue et l'encadrement plutôt que la répression frontale.

Faure refuse de demander une accélération judiciaire, défend l'état de droit et l'indépendance de la justice.

Il attribue le déficit à la diminution des recettes fiscales (cadeaux aux riches et grandes entreprises) plutôt qu'à l'excès de dépenses, suggérant de taxer plutôt que de couper.

Il attribue le déficit à une baisse des recettes fiscales (théorie du ruissellement) plutôt qu'à un excès de dépenses, s'opposant à la rigueur budgétaire portant sur les dépenses sociales.

Propose un grand emprunt citoyen pour financer la transition écologique, assumant une logique de relance par la dépense/investissement.

Il critique les restrictions budgétaires comme contre-productives (15 milliards de pertes) et propose un grand fond national et européen permanent.

Veut réduire la dette mais par la fiscalité (rétablir impôts supprimés) plutôt que par la rigueur budgétaire classique. Critique les cadeaux fiscaux de Macron.

Refuse le programme à 185 milliards de la gauche radicale et appelle à respecter les règles constitutionnelles et européennes, sans rigueur absolue.

Il critique les coupes budgétaires du gouvernement (crédits collectivités, fond vert) et propose un grand fonds national sur 20-30 ans, ce qui implique plus de dépenses publiques.

Faure critique les coupes budgétaires (fond vert divisé par 4) et prône un grand fond national d'investissement sur 20-30 ans.

Ne s'oppose pas à la réduction du déficit mais préfère agir sur les recettes fiscales plutôt que sur les dépenses sociales.

S'oppose à une logique exclusivement axée sur les économies budgétaires, plaide pour des recettes nouvelles.

Critique la suppression de recettes sans compensation, mais ne prône pas la rigueur budgétaire stricte ; cherche des recettes nouvelles.

Veut redresser les finances publiques via des recettes nouvelles (taxe Zucman, héritages) plutôt que par la rigueur budgétaire classique, mais reconnaît que ça ne suffit pas seul.

Faure affirme vouloir réduire la dette mais aussi financer des dépenses prioritaires ; position mixte entre rigueur et investissement.

Il appelle à cumuler investissements publics et privés pour la transformation écologique, sans rigueur budgétaire affichée.

Relativise la logique de maîtrise budgétaire en arguant que ne pas investir coûte plus cher (mégafeux = 15 milliards). Introduit la notion de 'dette écologique' irréversible.

Rejette la responsabilité de la dette sur les choix politiques du gouvernement Macron, sans proposer explicitement de rigueur ou de relance.

Faure accepte la nécessité de redresser les comptes mais questionne qui doit payer, pas la dépense en elle-même.

Faure critique la dette « exponentielle » causée par les politiques libérales, mais évoque aussi des contraintes budgétaires à respecter et la nécessité de prioriser.

Faure critique la gestion budgétaire à court terme mais ne rejette pas toute rigueur ; il défend un investissement public de long terme.

Critique la gestion à court terme (trimestre budgétaire) et plaide pour un État qui investit sur 10-30 ans, sans appel explicite à la rigueur.

Propose que l'argent gagné par l'État via la hausse des taxes sur l'essence soit intégralement redistribué, pas conservé dans les caisses de l'État.

Il soutient un grand emprunt vert et évoque 15 milliards/an via la fiscalité des héritages pour financer la transition, ce qui relève d'une logique de dépense/investissement public.

Faure accepte l'idée de 10 milliards mais plaide pour une loi de programmation étalée dans le temps, pas un rejet des dépenses.

Faure affirme vouloir être sérieux sur la dette, sans préciser de mesures concrètes de rigueur ou de relance.

Évoque une "dette écologique" irremboursable et prône l'investissement public ET privé, sans position budgétaire classique claire.

Assume avoir cherché un compromis sur le budget sans sacrifier les acquis sociaux ; critique la gestion à court terme.

Faure qualifie l'obsession de la dette de Bayrou de manière critique, suggérant qu'il ne partage pas cette priorité de rigueur.

Faure indique que la droite 'angoisse' les Français sur la dette et qu'on peut 'contester radicalement' ce discours, sans détailler de politique précise.

Faure évoque avec scepticisme l'obsession de la dette de Bayrou, laissant entendre qu'il ne partage pas cette priorité de rigueur budgétaire.

Utilise la métaphore de la dette écologique pour critiquer les agences de notation, sans position claire sur rigueur vs relance budgétaire.

Critique rhétorique de la dette accumulée par les gouvernements précédents, sans position claire sur la rigueur ou la relance.

Le journaliste note l'absence de la situation des comptes publics parmi les 10 priorités ; Faure ne répond pas encore dans l'extrait.

Assume explicitement la bataille de la fiscalité, veut remettre de la progressivité et évaluer les niches fiscales.

Défend la progressivité de l'impôt et l'évaluation des niches fiscales

Veut évaluer et conditionner les niches fiscales

Veut rétablir les impôts supprimés, taxe Zucman, taxe sur l'héritage. Critique l'injustice fiscale favorisant les rentiers.

Dénonce 13 000 millionnaires ne payant pas d'impôt sur le revenu, prône une taxe sur les très riches (taxe Zucman, ~15 milliards).

Défend l'impôt comme bien commun, veut remettre de la progressivité et évaluer les niches fiscales.

Propose des États généraux de la justice fiscale, un impôt sur les grandes successions, suppression de niches fiscales inefficaces.

Présenté comme sans impact pour 99% des Français, ciblé sur les très grandes transmissions.

Vise une fiscalité plus progressive, donc plutôt redistributive

Faure se dit favorable à la taxe Zucman dès le budget en discussion, même s'il reconnaît ne pas avoir la majorité pour l'obtenir.

Faure dénonce la théorie du ruissellement et défend une fiscalité plus progressive, ciblant les grandes fortunes et entreprises avant les retraités modestes.

Réclame une taxation plus juste sur ce qui n'est pas productif, critique le refus du gouvernement de taxer les plus riches.

Limité aux 1% des plus gros héritages, fléché vers la transition écologique.

Faure critique la théorie du ruissellement et défend la taxation des grandes fortunes (taxe Zucman), des héritages et des grandes entreprises plutôt que les retraités modestes.

Appel à rejoindre le concert européen sur la taxation des profits exceptionnels des pétroliers, et critique de la baisse d'imposition des 500 grandes entreprises.

Dénonce la baisse de 3,5 milliards pour les 500 plus grandes entreprises pendant que des efforts sont demandés aux ménages.

Critique du choix gouvernemental de faire payer les classes moyennes/retraités modestes plutôt que les très grandes fortunes.

Vise spécifiquement le capital et les grands héritiers, pas une hausse générale des impôts.

Vise explicitement les patrimoines de plus de 100 millions d'euros, liée à la critique de la politique de Macron.

Dénonce un budget qui protège les multimillionnaires tout en taxant les petits retraités.

Critique explicite des exonérations et baisses d'impôts sous Macron, présentées comme coûteuses pour l'État (85 milliards/an).

Critique la TVA comme impôt injuste, propose de fusionner l'IR et la CSG pour la rendre progressive, et critique l'absence de taxation des multimillionnaires.

Mesure conditionnelle ciblant les entreprises non engagées dans la transition écologique.

Critique la baisse des cotisations compensée par hausse de TVA comme injuste pour les salariés ; mentionne favorablement la taxe Zucman sur milliardaires.

Critique la suppression d'imposition des plus riches et des grandes entreprises ; propose un prélèvement sur les 1% des plus gros héritages (15 milliards/an) pour la transition écologique.

Le candidat cite ces mesures comme son programme, en interrogeant ses adversaires sur leur refus de les adopter.

Il réclame des recettes supplémentaires ciblant les plus riches plutôt que des économies sur les plus vulnérables.

Critique explicite de la suppression d'imposition des plus riches et grandes entreprises, défend la contribution des grandes fortunes.

Référence à la taxe proposée par l'économiste Gabriel Zucman, visant les grandes fortunes.

Ne revendique pas une révolution fiscale mais propose de supprimer des niches fiscales et de rétablir une taxation des très grandes fortunes (ISF-like). Prudent sur le terme 'révolution'.

Mesure conditionnelle ciblant les entreprises non engagées dans la transition, pas une hausse générale d'impôts.

Faure cite ces mesures comme son programme qu'il défend, en reprochant au centre-droit de ne pas les appliquer.

Critique explicite de la théorie du ruissellement (avantages fiscaux pour les riches), et propose de suspendre dividendes des entreprises non écologiques.

Il défend l'impôt comme outil de financement des services publics et refuse d'exonérer les plus riches, sans préciser de taux ou de mesure chiffrée.

Il s'oppose à la mesure de rapprochement net/brut associée à Édouard Philippe/Gabriel Attal, et mentionne vouloir 'faire payer les riches'.

Critique les exonérations fiscales proposées par le RN comme coûteuses et injustes.

Il menace de taxer les surprofits de Total et des distributeurs s'ils ne plafonnent pas leurs prix, ce qui implique une logique de justice fiscale sur les bénéfices exceptionnels.

Faure interpelle implicitement en défendant ces mesures comme siennes face aux centristes.

Critique la France pour s'être opposée à une taxation européenne des super profits des pétroliers, soutenant implicitement cette mesure.