Raphaël Glucksmann

S'inspire du modèle allemand de codétermination et veut renforcer la voix des syndicats et des salariés en entreprise.

Couplé à la hausse des salaires, dans une logique de protection et de revalorisation du travail.

Formulation générale, pas de mesure précise sur le droit du travail.

Emplois liés à la transition écologique et à la réindustrialisation, pas d'emplois aidés directs mentionnés.

Glucksmann dénonce la montée de l'héritage et de la rente au détriment du travail, et veut rebâtir une République de travailleurs, sans préciser d'instrument direct sur l'emploi.

Pas une position sur l'emploi à proprement parler, mais une valorisation du mérite et du travail comme moteur économique.

Glucksmann soutient une aide d'urgence aux agriculteurs et une réforme de la PAC pour les petits exploitants, mais veut aussi les engager dans la transition écologique. Position mixte entre soutien à la productivité et normes écologiques.

Critique l'agroindustrie et les grands bénéficiaires des aides PAC, défend les petits exploitants et une agriculture 'juste et écologique'.

Soutient les agriculteurs et l'aide d'urgence, mais les voit comme 'avant-garde de la transformation écologique', position mixte entre soutien à la productivité et normes écologiques.

Glucksmann refuse de « passer à la broyeuse » toutes les normes mais accepte de supprimer celles sans utilité ; position nuancée, ni productiviste pur ni écologiste radical sur ce point.

Il défend les petits agriculteurs contre l'agroindustrie et veut une politique agricole 'juste et écologique', tout en plafonnant les aides PAC pour les grands.

Il présente la libération écologique comme priorité politique, économique et sociale absolue, couplée à la souveraineté et au pouvoir d'achat.

Présente l'investissement écologique comme économiquement rentable et prioritaire absolu.

Critique sévère de l'impréparation gouvernementale face au réchauffement, promet une 'révolution écologique'.

Critique forte de l'impréparation gouvernementale, propose un 'bouclier climat' avec planification constante.

Il cite les canicules, sécheresses et forêts qui brûlent, et se déclare candidat à la transformation écologique comme « urgence absolue ».

Dénonce l'impréparation face au réchauffement, veut lancer une révolution écologique et adapter la France au changement climatique.

Glucksmann défend le verdissement des villes et critique ceux qui le qualifiaient de 'politique bobo', plaidant pour un véritable plan d'adaptation.

Transition présentée comme compatible avec réindustrialisation.

Il présente la transition écologique comme la 'grande révolution industrielle du 21e siècle', positionnement fort mais ancré dans une logique économique.

Il salue les écologistes qui ont combattu le productivisme et l'extractivisme, intégrant l'écologie comme horizon de transformation.

Mentionné comme axe central du projet sans détail programmatique précis dans l'extrait.

Mentionne les règles écologiques plus strictes comme un droit à préserver face à Trump, signe d'attachement aux normes environnementales.

Mentionne la transition écologique comme finalité de l'endettement commun européen.

Mentionne la régression écologique comme ligne rouge pour censurer, sans développer davantage.

Mention rapide sans développement des mesures concrètes.

Il mentionne 'électricité décarbonée produite en France' sans préciser nucléaire ou renouvelables.

Il critique la « laisse énergétique » et la dépendance, mais ne se prononce pas explicitement pour ou contre le nucléaire ou les renouvelables.

Il parle d'investissements dans l'électrification sans préciser la source d'énergie.

Il s'oppose à la logique du RN de fermeture nationale, valorisant la libre circulation et l'unité européenne comme force.

Il argue que quitter l'UE pour réduire la contribution nuirait à l'économie, rejetant implicitement un repli national strict.

Défense de la souveraineté européenne face aux prétentions américaines sur le Groenland, pas directement sur Schengen.

Oppose les forces nationalistes à l'intégration européenne sans développer explicitement la question des frontières Schengen.

Parle de 'screening' des investissements étrangers pour protéger les technologies européennes, pas directement des frontières migratoires.

Concerne les frontières économiques/commerciales plutôt que migratoires, mais indique une volonté de protection des marchés.

Glucksmann défend clairement une Europe forte et intégrée comme vecteur de la puissance française.

Position pro-UE affirmée comme ligne politique centrale, sans détail sur les politiques économiques européennes spécifiques.

Glucksmann appelle explicitement à une intégration politique plus poussée de l'UE, une puissance commune militaire, numérique et économique.

Glucksmann défend explicitement une Europe forte comme levier de souveraineté française, contre le RN qu'il accuse de bloquer cette construction.

Glucksmann exprime une passion pour l'UE et déplore que les États-nations freinent l'avancée européenne, position clairement fédéraliste.

Se définit comme 'farouchement viscéralement pro-européen' sur une ligne sociale-démocrate.

Glucksmann défend l'UE contre les critiques souverainistes, mais au nom d'une puissance européenne souveraine, pas d'un fédéralisme assumé.

Il défend le marché européen comme condition de survie des entreprises françaises, s'oppose à une sortie des traités, mais souhaite réformer l'UE de l'intérieur (abandon du libre-échange).

Plaide pour une mutualisation des dettes à l'échelle européenne et une capacité d'endettement commun, position pro-intégration européenne.

Plaide pour une Europe forte et autonome, mais dans un cadre fédérateur (défense commune), pas souverainiste national.

Défend une Europe plus active et protectrice, pas souverainiste au sens national ; il appelle à une loi 'acheter européen' et à des défenses commerciales européennes.

Plaide pour une Europe plus souveraine économiquement, mais dans un cadre fédéral/coopératif, pas souverainiste national.

Il défend implicitement une Europe forte face à Poutine et critique les forces prorusses, mais ne détaille pas de projet fédéraliste précis.

Glucksmann critique la ligne de Mélenchon qui attaque la construction européenne, et se positionne pour une puissance européenne.

Prône une renégociation de la politique agricole commune, position réformiste de l'UE plutôt que souverainiste.

Soutien à l'usage de la puissance commerciale de l'UE comme levier de souveraineté collective, sans position explicite sur le fédéralisme.

Veut renégocier la politique agricole commune, ce qui implique une action au sein de l'UE plutôt qu'une sortie, mais critique la position française actuelle à Bruxelles.

Il défend implicitement les institutions européennes en critiquant le modèle hongrois de détournement de fonds publics européens et d'atteinte à l'état de droit.

Critique le manque de soutien du gouvernement français sur la défense commerciale à Bruxelles, mais sans position claire sur le fédéralisme.

Il prône des régularisations ciblées (travailleurs) mais précise vouloir une politique de maîtrise, pas une ouverture totale.

Distingue explicitement patriotisme légitime et xénophobie, rejetant la fermeture identitaire.

Il critique l'approche de Le Pen et Meloni sur l'immigration zéro, reconnaissant le besoin d'immigration de travail, sans se prononcer clairement pour une ouverture totale.

Position mixte : fermeté sur OQTF et immigration clandestine, mais favorable aux régularisations de travailleurs sans papiers pour des raisons économiques.

Glucksmann défend des régularisations de travailleurs sans papiers mais affirme aussi vouloir une politique de maîtrise et de contrôle migratoire, et refuse l'ouverture totale des frontières.

Il veut revenir à la lettre de la constitution, réduire le pouvoir présidentiel, sans abolir la Ve République formellement mais en la refondant dans ses pratiques.

Glucksmann parle explicitement de "refondation démocratique et républicaine", suggérant un changement significatif mais dans un cadre républicain.

Critique du narcissisme des présidents successifs (Macron, Mélenchon, Sarkozy), plaide pour un président qui préside, un gouvernement qui gouverne, un parlement qui légifère — appel à respecter les règles démocratiques mais sans programme institutionnel précis.

Il évoque une dégradation des standards républicains, de la règle Jospin à la situation actuelle, défendant une exigence éthique forte pour les candidats.

Critique le présidentialisme concentré mais ne propose pas explicitement une VIe République.

Critique les élites 'comiques' dans les institutions, pas les institutions elles-mêmes ; position ambiguë sur une réforme.

Il appelle à faire de la République française une 'République écologique', ce qui implique une transformation institutionnelle sans préciser VIe République.

Appel à réapproprier le récit national et la fierté française pour la gauche, sans proposition institutionnelle précise.

Il évoque la nécessité de préserver la démocratie et de débattre sans s'insulter, sans positionnement institutionnel précis.

Référence à la nuit du 4 août 1789 pour légitimer la lutte contre l'héritocratie, sans proposer de réforme institutionnelle explicite.

Glucksmann parle de refondation sur des bases claires mais dans le cadre de la primaire socialiste, pas explicitement d'une VIe République.

Il prône la proportionnelle pour refléter les coalitions, ce qui renforce le parlement mais n'est pas un RIC ou démocratie directe au sens strict.

Propose des 'parlements de l'eau' pour une gestion démocratique et concertée de la ressource hydrique.

Propose des 'parlements de l'eau' pour associer tous les acteurs territoriaux à la gestion de l'eau.

Il défend le rôle des militants dans le choix du candidat via primaire, mais ne va pas jusqu'au RIC.

Évoque la menace des plateformes sur la démocratie mais sans se prononcer sur RIC ou démocratie directe.

Ne rejette pas l'OTAN explicitement, mais insiste sur l'indépendance européenne et dit que les États-Unis 'ne sont plus nos alliés'.

Il soutient l'effort de défense mais dans une logique de souveraineté européenne plutôt que d'atlantisme pur.

Il plaide pour une autonomie européenne vis-à-vis des États-Unis, sans rejet explicite de l'OTAN.

Insiste sur la préparation militaire européenne collective, sans mentionner explicitement l'OTAN.

Insiste sur la préparation militaire et morale, cite le chef d'état-major, sans mentionner l'OTAN explicitement.

Prône l'unité européenne et le refus de se soumettre à Trump, sans position explicite sur l'OTAN en tant que tel.

S'oppose à la vente de la France à Trump et Poutine, mais sans position explicite sur l'OTAN en tant que tel.

Défend les démocraties libérales face à la trumpisation, sans mentionner explicitement l'OTAN.

Il critique la dépendance technologique américaine (« colonie américaine ») mais ne se prononce pas explicitement sur l'OTAN.

Glucksmann condamne les tropes antisémites et l'équation 'juif=sioniste=génocidaire=nazi', mais ne se positionne pas explicitement sur le conflit israélo-palestinien lui-même.

Il cite Netanyahou dans la liste des puissances dont la France dépend énergétiquement, sans prendre de position explicite sur le conflit israélo-palestinien.

Glucksmann défend un soutien total à l'Ukraine et refuse tout dialogue avec Poutine, qu'il qualifie de fugitif recherché par la CPI.

Position très affirmée et répétée, il se présente comme celui qui alerte depuis longtemps sur la menace russe.

Il appelle à protéger le ciel ukrainien et à livrer davantage d'armes et d'équipements antimissile, tout en soulignant que l'Ukraine est la première ligne de résistance des démocraties européennes.

Il condamne explicitement toute invitation de Poutine à Paris ou dans un cadre diplomatique.

Identifie clairement la Russie comme principale menace sécuritaire en Europe.

Glucksmann conditionne tout dialogue à la défaite militaire russe, refuse toute négociation avant ce stade.

Position très concrète sur l'utilisation des 200 milliards d'avoirs gelés.

Évoque la Russie comme danger sécuritaire grave pour l'Europe, s'oppose clairement au camp Orban/Poutine/Trump.

Glucksmann qualifie les pro-Trump et pro-Poutine de menace pour les libertés françaises et européennes.

Il évoque son passé aux côtés des résistants à l'impérialisme russe en Géorgie et en Ukraine, et critique le candidat RN comme « valet de Poutine ».

Mentionne le 'chantage gazier de Poutine' et 'l'invasion de l'Ukraine' comme causes de la dépendance énergétique et de l'inflation.

Attaque Bardella pour ses votes pro-Poutine au Parlement européen, se positionne clairement contre toute complaisance envers Moscou.

Il évoque une 'bascule' si la gauche perd face aux 'poutinistes et trumpistes', signalant un soutien fort à l'Ukraine et à la résistance anti-Poutine.

Glucksmann critique LFI pour son rapport à la Russie de Poutine et la guerre en Ukraine, ce qui implique un soutien ferme à l'Ukraine de sa part.

Évoque les poutinistes et trumpistes comme adversaires politiques, dans un contexte de défense des démocraties libérales.

Il évoque les 'empires autoritaires' qui gagnent contre les démocraties européennes, positionnement pro-démocraties sans nommer explicitement la Russie.

Propos général sur la force face aux tyrans, vraisemblablement en référence à Poutine, sans mention explicite de l'Ukraine.

Défend la loi de 1905 et la loi de 2004 sur l'école, mais s'oppose fermement à l'interdiction du voile dans l'espace public proposée par le RN.

Glucksmann se dit lui-même 'extrêmement laïque' mais refuse que la police contrôle le port du voile, critiquant le caractère discriminatoire de telles mesures.

Il se dit laïque républicain, favorable à la loi de 2004 sur le prosélitisme à l'école, mais s'oppose fermement à l'interdiction du voile dans l'espace public proposée par le RN.

Réponse aux attaques racistes contre l'équipe de France, il affirme que la nationalité française n'est pas liée à une couleur de peau ou une religion.

Se dit extrêmement laïque mais refuse l'interdiction du voile pour les mineures car cela impliquerait un contrôle policier intrusif. Position intermédiaire : laïque sans assimilation stricte.

Il insiste sur l'unité républicaine par-delà les origines, la religion et la couleur de peau, sans positionner clairement vers laïcité stricte ou pluralisme.

Évoque la fracture entre quartiers et communautés sans désigner l'islam, appelle à la cohésion républicaine.

La référence aux 'principes élémentaires de la démocratie de la République' est trop vague pour un positionnement précis sur la laïcité.

Glucksmann réfute explicitement la narrative d'extrême droite sur une colonisation du service public, mais reconnaît une bataille culturelle menée par l'extrême droite.

Se revendique d'un combat 'anticapitaliste' de gauche contre les oligarques numériques, s'oppose au cadrage conservateur.

Il critique explicitement le fait de « surfer sur les fièvres identitaires » et de « fracturer la société », ce qui correspond à un rejet du communautarisme, sans être franchement conservateur culturel.

S'oppose aux débats identitaires relancés par le RN, se positionne comme républicain laïque sans être 'woke'.

Il identifie Valeurs Actuelles comme vecteur d'une bataille culturelle d'extrême droite, sans qualifier cela de 'wokisme' ; position défensive plutôt qu'offensive sur le plan culturel.

Revendique le patriotisme français à gauche sans verser dans le conservatisme culturel, position intermédiaire difficile à classer.

Position défensive face au racisme, valorisant la diversité de l'équipe de France dans un cadre républicain, sans position explicite sur le débat wokisme.

Il critique le débat identitaire relancé par le RN mais aussi les glissements de Mélenchon, sans se positionner clairement sur l'axe progressisme/conservatisme culturel.

Critique ceux qui idéalisent Xi Jinping par opposition à Trump, sans position culturelle conservatrice clairement affirmée.

Il se réclame d'une gauche républicaine attachée aux combats contre le racisme et l'antisémitisme, difficile à positionner sur l'axe wokisme.

Défend explicitement la préservation du modèle social comme condition de la démocratie.

Il conditionne la censure à la confirmation de ces mesures dans le texte final du budget.

Appel à des solidarités organisées pour les personnes âgées isolées face aux canicules.

La mesure est financée par la taxe sur les méga-héritages, visant à alléger le coût du travail tout en maintenant les droits sociaux.

Référence aux "conquêtes sociales" et "conquête de nouveaux droits" sans précision chiffrée.

Il note que les mairies agissent déjà (réquisition de bureaux climatisés) mais sans aide de l'État, impliquant qu'il souhaite un soutien public.

Il refuse un âge universel unique, veut fonder la réforme sur la pénibilité. Ne s'engage pas explicitement sur 62 ou 60 ans.

Il reconnaît qu'une réforme sera nécessaire mais fondée sur la pénibilité et les inégalités d'espérance de vie, sans fixer un âge précis.

Position exprimée contre la désindexation à partir de 2000€, mais n'aborde pas directement l'âge de départ.

Propose de réquisitionner les immeubles de bureaux climatisés vides pour y accueillir les habitants vulnérables.

Réclame des commandes groupées pour éviter le chaos dans les établissements de santé.

Exemple concret de sous-équipement des pompiers comme illustration de l'impréparation de l'État.

Mentionne ces sujets comme préoccupations des Français mais sans proposition chiffrée explicite.

Critique des inégalités scolaires, du sous-encadrement, des locaux dégradés et du financement du privé sans conditions sociales.

Hausse des salaires enseignants, réduction des effectifs par classe, rénovation du bâti, formation continue.

Augmentation de 10% pour tous les enseignants, jusqu'à 25% cumulatif pour certains profils, et réduction du nombre d'élèves par classe en profitant de la baisse démographique. Coût estimé à 6 milliards.

Propose de rénover 4000 écoles par an comme priorité concrète d'adaptation.

Refus de fermer des classes, préférence pour améliorer le taux d'encadrement.

Propose un 'plan de bâtisseur d'école', 4000 écoles à rénover par an, avec participation de l'État.

Cite explicitement les enseignants les plus mal payés d'Europe et la nécessité d'investir, mais reconnaît que cela implique des arbitrages.

Propose un plan de rénovation de 4000 écoles par an avec participation de l'État, critique les coupes budgétaires gouvernementales.

Critique implicite de l'enseignement privé sous contrat, veut imposer des critères de mixité sociale comme condition des subventions.

Engagement solennel de rattraper le déficit d'investissement dans la recherche en 5 ans, dans une logique de service public et d'égalité des chances.

Critique l'absence de rénovation thermique des bâtiments scolaires.

Mentionné rapidement comme principe général, sans détail programmatique.

Mentionné de façon générale et rapide, sans détail programmatique.

Il défend le service public de manière générale, dans le contexte des médias publics, mais la position vaut pour les services publics en général.

Mentionne la nocivité des plateformes pour les enfants mais sans proposer de politique éducative précise.

Défense générale du service public, notamment audiovisuel, face aux attaques de l'extrême droite. Pas de position directe sur l'école.

Cité comme préoccupation des territoires, sans proposition concrète.

Glucksmann insiste sur la nécessité d'adopter une loi intégrale contre les violences sexuelles et sexistes, évoquant le féminisme comme frontière de la République.

Il demande le financement de 3 milliards pour une loi intégrale sur les violences sexuelles à l'égard des femmes et des enfants.

Il critique explicitement l'idée de confier à la police le contrôle du voile, dénonçant les contrôles au faciès qui en résulteraient.

Critique l'usage de la police à des fins identitaires, dénonce le risque de contrôles au faciès.

S'oppose à une mobilisation de la police pour contrôler le port du voile, jugée liberticide et disproportionnée.

Il s'oppose à l'envoi de policiers pour 'faire la chasse au foulard', mais dit que la loi doit s'appliquer en cas de contrainte.

Il appelle à la fermeté mais distingue force réelle et spectacle de la force, nuançant son propos.

Il dénonce l'absence de moyens et de priorité nationale sur la sécurité des femmes et enfants, sans positionner clairement vers prévention ou fermeté policière.

Il considère qu'une condamnation en appel pour détournement de fonds devrait entraîner le retrait de la candidature, valorisant l'autorité de la justice.

Il critique l'inaction judiciaire et sécuritaire face aux violences sexuelles, mais sans préciser de mesures pénales spécifiques.

Il veut réduire la dette mais refuse d'accuser uniquement l'État de la faire exploser ; il cherche des ressources nouvelles plutôt que la rigueur pure.

Refuse l'annulation de la dette à la Mélenchon, mais soutient une capacité d'endettement commun européen pour investir dans la transition écologique et la révolution technologique.

Plaide pour des investissements publics massifs dans l'IA souveraine, orientation dépensière.

Il critique les 72 milliards dépensés en subventions fossiles et appelle à investir au moins 10 milliards dans la transition, impliquant une redirection des dépenses plutôt qu'une rigueur budgétaire.

Critique la droite pour avoir creusé la dette, promet une trajectoire stable sans accumulation de nouvelles dettes, mais prône aussi l'investissement écologique massif.

Il pose des conditions positives à l'adoption du budget : financement de 3 milliards pour les violences sexuelles et doublement du budget sécurité civile.

Critique la diminution de 60 millions du fonds d'adaptation des écoles et plaide pour des investissements publics, sans préciser comment les financer.

Dénonce la réduction de 60 millions du fonds d'adaptation des écoles et promeut des investissements publics.

Il rejette les solutions de Le Pen sur la dette (immigration, Europe) sans proposer de solution chiffrée dans cet extrait.

Il relativise l'impact de la baisse des salaires des élus sur la dette, sans position tranchée sur la rigueur ou la relance.

Hausse ciblée sur 1% des plus gros héritages, baisse des prélèvements sociaux sur les salaires par ailleurs.

Propose une taxation des méga-héritiers et une baisse de CSG sur les salaires : logique redistributive ciblée.

Hausse fiscale ciblée sur les grands héritages pour redistribuer aux salariés.

Glucksmann propose explicitement la taxation des super successions et des plus hauts patrimoines, dans une logique de justice fiscale et de lutte contre les inégalités héréditaires.

Propose de réformer le Pacte Dutreil pour taxer les très grands héritages (>50M€) afin de pouvoir baisser la fiscalité sur les salaires ; ne touche pas 99% des héritages.

Prélèvement de 15 milliards sur les patrimoines >2M€ pour financer une baisse des cotisations sociales sur les salaires. Mesure ciblée sur les héritages, pas l'impôt en général.

Glucksmann propose de taxer uniquement les 1% les plus riches (99% des héritages non concernés), avec une logique d'incitation aux fondations plutôt que de taxation pure. Il se défend explicitement de vouloir 'taper dessus' les riches innovants.

Glucksmann cible les abus et niches fiscales (Pacte Dutreil notamment) sur les transmissions d'actifs de luxe (yachts, etc.) mais précise que la maison familiale et la PME ne sont pas touchées. Objectif de 15 milliards de recettes.

Soutient explicitement la taxe sur les petits colis chinois, implique une logique de taxation protectrice plutôt que libérale.

Formulation évoquant une redistribution contre les rentes et héritages, sans mesure fiscale précise citée.

Critique implicite d'une dépense publique favorisant le privé sans contrepartie sociale, sans proposer de hausse d'impôts explicite.

Il cite comme élément problématique que Lecnu affirme qu'il n'y aura pas d'augmentation de fiscalité, suggérant qu'il y est favorable.

Inclut des mesures concrètes : état d'urgence industrielle, défenses commerciales, loi 'acheter européen', fin du libre-échange généralisé.

Focalisé sur la défense et les secteurs stratégiques, avec un horizon de 7 ans inscrit dans la loi européenne.

Critique explicite du libre-échange et de la désindustrialisation des années 80-90, appel à un État stratège.

Insiste fortement sur le retour de l'industrie et la protection des productions stratégiques, dans une logique protectionniste européenne.

Revendication explicite de souveraineté pour la France et l'Europe face à l'oligarchie technologique mondiale.

Il se bat contre 'la religion du libre échange' et pour protéger l'industrie française des plateformes chinoises.

Lie la dette à la désindustrialisation et appelle à protéger les producteurs français contre la concurrence déloyale chinoise.

Glucksmann parle de « laisse industrielle » et de la désindustrialisation qui soumet la France à la Chine, et veut une France libre et autonome.

Présentée comme une transformation écologique, pas un protectionnisme classique.

Glucksmann défend la réindustrialisation (Giga Factory, panneaux photovoltaïques) et s'oppose au libre-échange. Il veut protéger les industries françaises contre la concurrence déloyale chinoise.

Promeut la réindustrialisation et la souveraineté à l'échelle européenne (défense, numérique, IA), pas strictement nationale.

La souveraineté est défendue non par protectionnisme national seul mais par le levier du marché européen comme outil de pression commerciale.

Évoque les 'laisses énergétiques, industrielles et technologiques' comme contrainte à surmonter pour redonner la souveraineté à la France, sans détailler les mesures.

Discours républicain de reconstruction nationale, sans précision sur les instruments protectionnistes ou de libre-échange.

Favorable à un capitalisme familial ancré localement, sans aller jusqu'à un protectionnisme fort.

Mention rapide d'un plan sur l'intelligence artificielle et l'augmentation du budget de la recherche, sans détails développés.

Argument indirect : il souligne que fermer les frontières aux travailleurs étrangers nuirait à l'économie française, sans position protectionniste claire.

Glucksmann se réclame d'un modèle 'schumpérien social' inspiré du modèle scandinave, favorisant l'innovation et la mobilité sociale plutôt que le protectionnisme.

Mesure concrète : +120€/mois pour quelqu'un gagnant 2000€, financée par la taxe sur les méga héritages.

Intervention directe sur l'accès à la mobilité pour les ménages gagnant moins de 2000€/mois.

Il s'engage à faire de l'amélioration des conditions de travail et de la hausse des salaires un thème central de la campagne 2027.

Dénonce les coupures d'électricité en été pour 143 000 Français, propose un droit à l'électricité minimale.

Veut que le travail paie davantage, via baisse de CSG et amélioration des conditions, sans détailler de blocage des prix.

Propose un leasing social élargi pour réduire la dépendance aux énergies fossiles des ménages modestes.

Il affirme qu'une majorité de Français pense que les salaires sont trop bas et rejette la société de rentiers, sans détailler de mesure précise.

Via une redistribution depuis les héritages, pas une régulation directe des prix.

Il ne veut pas d'inflation généralisée mais une redistribution des marges des intermédiaires vers les producteurs et consommateurs.

Veut la transparence des marges et faire pression sur l'agroindustrie, pas une régulation directe des prix.

Mentionne le pouvoir d'achat comme sujet central dans les échanges avec les Français, sans position normative détaillée.

La question des prix alimentaires est posée par le journaliste mais Glucksmann n'a pas encore répondu dans l'extrait.