Asile & nationalité / droit du sol

Il s'oppose à la suppression du droit du sol proposée par Bardella, en invoquant la tradition française.

Il s'oppose fermement à la suppression du droit du sol, qualifiant cela de 'crime antinational'.

Critique les mesures gouvernementales contre les étudiants étrangers, notamment la hausse des frais d'inscription.

Il critique explicitement Darmanin qui veut des travailleurs sans regroupement familial, défendant ainsi une vision plus ouverte.

S'oppose au règlement retour européen qui permet rétention jusqu'à 2 ans sans procès, et veut renouvellement automatique des titres de séjour longue durée.

Cite le droit d'asile comme acquis à défendre contre l'extrême droite.

Mentionne le droit d'asile comme acquis à protéger, sans développer de politique migratoire précise.

Le droit d'asile est présenté comme une conquête à protéger.

Il prône des régularisations ciblées (travailleurs) mais précise vouloir une politique de maîtrise, pas une ouverture totale.

Il soutient l'extension de la durée de rétention pour migrants dangereux et un système à points inspiré du Canada pour contrôler l'entrée sur le territoire.

Propose d'importer le système canadien à points conditionné au contrat de travail, casier judiciaire vierge et maîtrise de la langue ; a fait voter l'extension de la durée de rétention.

Propose des quotas biannuels et un système de points pour sélectionner les entrants, mais refuse l'immigration zéro.

Propose de réduire l'immigration familiale et étudiante au profit de l'immigration de travail, avec quotas par métier et nationalité.

Propose un système à points canadien, réduction de l'immigration familiale et étudiante au profit de l'immigration de travail.

Propose de couper le lien entre immigration de travail et regroupement familial, et d'imposer des conditions plus drastiques (revenus, logement, contrat).

Propose des quotas bisannuels et un système de points pour sélectionner les migrants, tout en refusant l'immigration zéro.

Critères d'admission stricts : offre d'emploi, logement, valeurs françaises

Propose de couper le lien entre immigration de travail et regroupement familial, et d'imposer des conditions plus strictes (revenus, logement, contrat de travail).

Propose d'augmenter la durée de résidence requise et de limiter le regroupement familial pour les travailleurs immigrés.

Il souhaite inscrire dans la Constitution le droit des étrangers pour éviter que des interprétations juridiques empêchent le contrôle de l'immigration.

Attal veut inscrire dans la Constitution les règles sur qui peut s'installer en France et à quelles conditions, signalant une approche restrictive.

Attal garde le droit d'asile mais veut une meilleure répartition européenne et une capacité d'expulsion accrue. Légèrement restrictif sans supprimer l'asile.

Il soutient le principe des hubs/centres de rétention hors Europe votés au Parlement européen, mais son groupe s'est divisé. Il se dit pragmatique plutôt qu'idéologique.

Il précise ne pas vouloir supprimer le droit d'asile en France dans son ensemble, uniquement à Mayotte

Mesure explicitement limitée à Mayotte pour la durée du quinquennat, pas étendue au territoire national.

Favorable à la dénonciation du traité franco-algérien de 1968, restriction du regroupement familial, rétablissement de la double peine.

Veut préserver le droit d'asile mais l'encadrer strictement via une liste annuelle de pays sûrs votée par le Parlement.

Défend le droit d'asile historique mais veut l'encadrer strictement via une liste parlementaire de pays sûrs pour accélérer les procédures.

Philippe veut mettre fin au traité de 1968 franco-algérien jugé trop avantageux, pour contraindre l'Algérie à respecter ses obligations de réadmission.

Lié au refus de repentance et à la non-coopération algérienne sur les OQTF.

Il propose un moratoire complet à Mayotte, mais précise que ce n'est pas une position permanente ni généralisée à toute la France.

Le principe même du droit d'asile n'est pas remis en cause ; le manifeste ne dit rien du droit du sol ni des conditions de naturalisation.

Propose le rétablissement du délit de séjour illégal abrogé en 2012 et des centres de rétention hors frontières européennes.

Il mentionne des centres de traitement à rétention à l'extérieur des frontières européennes et le rétablissement du délit de séjour illégal.

Veut réviser la Constitution pour sortir des jurisprudences européennes, centres de rétention à l'extérieur des frontières

Il veut obtenir pour la France une dispense des règles communes d'asile et d'immigration comme le Danemark, via négociation européenne et non sortie de l'UE.

Propose des centres de traitement des visas à rétention à l'extérieur des frontières européennes.

Retailleau affirme que si le droit du sol est mauvais à Mayotte, il doit être supprimé partout en France.

Il dit avoir diminué les naturalisations en revenant au critère d'assimilation prévu par le code civil.

Il revendique avoir réduit les naturalisations en revenant à l'exigence d'assimilation du code civil.

Vise aussi le regroupement familial, les étudiants, les sorties, et la conditionnalité des visas.

Souhaite que la France puisse choisir qui elle accueille selon des critères culturels ; veut que le ministère de l'intérieur contrôle les visas.

Propose des centres de renvoi hors Union européenne pour les illégaux, et suppression de l'AME remplacée par aide médicale d'urgence.

Il critique Édouard Philippe pour n'avoir proposé la suppression du droit du sol qu'à Mayotte, et affirme qu'il faut l'étendre à toute la France.

Position ferme contre la régularisation des sans-papiers, assimilée à une prime à la fraude.

Défend l'expulsion de Doualem malgré les irrégularités relevées par le rapporteur public ; critique l'impuissance de l'État face aux juridictions.

Il cite l'exemple danois de réduction de 80% de la demande d'asile et évoque l'extériorisation comme signal dissuasif.

Il revendique des résultats en matière d'interpellation et d'éloignement forcé des étrangers en situation irrégulière.

Critique les censures des articles les plus fermes de la loi immigration, veut un référendum sur la politique migratoire.

Il défend sa circulaire restrictive sur la régularisation des travailleurs clandestins et critique sa remise en cause.

Propose un référendum sur un projet de loi immigration pour que les Français choisissent leur politique migratoire.

Insiste sur la nécessité de choisir qui est accueilli, rejetant l'afflux non contrôlé de personnes culturellement éloignées.

Cite explicitement la restriction du regroupement familial et la limitation des prestations sociales aux étrangers comme objectifs bloqués par le Conseil constitutionnel.

Rejette explicitement le droit du sol comme critère d'appartenance nationale, sans pour autant prôner une restriction formelle de l'asile.

Rejette explicitement le droit du sol comme fondement de la nationalité française, au profit d'une adhésion aux valeurs républicaines.

Cite avec approbation l'initiative de Balladur qui a contourné le Conseil constitutionnel pour éviter que la France devienne un pays d'appel pour les déboutés du droit d'asile.

Il propose d'abord d'interdire la binationalité à terme, et dans l'immédiat de déchoir de la nationalité française les binationaux condamnés.

Il remet en cause la quasi-totalité des demandes d'asile actuelles comme non légitimes et veut déchoir les binationaux de nationalité française dans certains cas.

Propose d'étendre la loi de déchéance de nationalité aux trafiquants de drogue et criminels, via référendum si nécessaire.

Il veut rompre avec la jurisprudence sur le droit d'asile et le regroupement familial, et renvoyer ceux qui ne veulent pas s'assimiler.

Il décrit une minorité qui ne s'intègre pas comme un phénomène de colonisation, impliquant une politique très restrictive sur la nationalité et l'asile.

Il oppose l'assimilation individuelle à l'accueil de masses ou de peuples entiers, prônant une restriction forte.

Zemmour conditionne la présence en France à l'abandon du système juridico-politique islamique, sinon renvoi dans les 50 pays musulmans.

Il critique l'accumulation de droits individuels permettant à tout étranger de faire venir sa famille.

Zemmour propose de rétablir la loi Bonaparte imposant des prénoms du calendrier français, y compris pour les enfants d'immigrés.

Zemmour conteste directement la possibilité d'être '100% africain et 100% français', impliquant une conception restrictive de la nationalité.

Zemmour critique explicitement la régularisation de 130 000 irréguliers par Mitterrand, sous-entendant qu'il y est opposé.

Il affirme vouloir mettre des mesures différentes de celles du RN ou de Ciotti dans le référendum, mais sans préciser lesquelles. La direction générale est clairement restrictive.