Durée du travail

Répond à l'argument que les crises justifieraient de travailler plus

Il défend la valeur du temps libre des retraités (civique, familial, associatif) contre ceux qui veulent l'allonger.

Il valorise le temps hors travail salarié (temps civique, familial, associatif) contre l'allongement de la durée de travail.

Critique explicite de la suppression d'un jour férié en 2003 et suggestion de s'aligner sur le modèle allemand (25 jours vs 14 en France).

Il évoque le jour férié supprimé en 2003 et suggère de s'aligner sur le modèle allemand (25 jours fériés vs 14 en France), impliquant plus de repos.

Il évoque la surcharge de temps imposée aux individus (notamment les femmes) et la nécessité de contrôler et répartir le temps.

Comparaison avec l'Allemagne (25 jours contre 14 en France) pour critiquer la suppression d'un jour férié ; implication d'un refus de travailler davantage.

Défend que les Français travaillent suffisamment comparé aux Allemands, mais sans position explicite sur 35h ou réduction

Argument défensif contre l'accusation de manque de travail, pas une proposition de réduction du temps de travail explicite.

Il défend les travailleurs français contre l'accusation de ne pas travailler assez, mais ne formule pas de position explicite sur la durée légale du travail.

Il défend la productivité et la durée de travail des Français sans prendre position explicite sur la réduction ou l'augmentation du temps de travail.

Mélenchon présente la réduction du temps de travail comme une opportunité offerte par l'IA, à opposer à la répartition du chômage.

Mentionné comme option parmi d'autres face aux gains de productivité de l'IA, pas comme engagement exclusif.

Ruffin (via Claude qui reprend sa thèse) déplore que l'IA soit déployée pour maximiser les profits plutôt que pour réduire le temps de travail.

Défend le 1er mai chômé comme tradition collective, refuse d'élargir le travail ce jour-là même avec volontariat et double paie.

Roussel critique la demande de travailler plus sans produire plus, mais ne propose pas explicitement une réduction du temps de travail.

Mesure ciblée sur les risques climatiques extrêmes, pas une réduction générale du temps de travail. Présentée comme une extension de la protection sociale.

Les 35 heures sont citées parmi les grandes lois sociales de la gauche à ne pas remettre en cause.

Les 35 heures sont citées parmi les grandes lois sociales accomplies par la gauche, sans proposition de réduction supplémentaire.

Cite les 35 heures comme grande loi sociale réalisée par la gauche, sans aller plus loin.

Il évoque avec admiration le référendum suisse ayant rejeté une 5e semaine de congé, qualifiant les Français d'immatures sur ces questions sociales. Position implicite mais claire.

Il présente le fait de travailler plus comme condition sine qua non de l'assainissement budgétaire.

Exprimé comme effort collectif nécessaire au redressement.

S'adresse aux cadres et employés des secteurs public et privé.

Juge les 35h comme une erreur historique mais refuse de les supprimer ; veut donner de la liberté aux entreprises pour fixer le seuil des heures supplémentaires.

Reconnaît l'impopularité de la mesure mais la juge nécessaire dans un plan global.

La position est clairement en faveur d'un allongement de la durée de travail, avec nuances pour les travaux pénibles.

Présenté comme une nécessité démographique et financière

Lié à la question des retraites et de la dépense sociale, il promeut le fait de travailler plus longtemps.

Mentionné parmi plusieurs objectifs compatibles, sans développement précis sur la durée légale.

Position axée sur la durée de vie active plutôt que la durée hebdomadaire.

Critique du discours inverse comme une illusion entretenue depuis 1980.

« Nous payons les 35 heures. Nous payons l'abandon de la mise en place de la capitalisation, en 1997. » Aucune mesure chiffrée sur la durée légale du travail n'est toutefois proposée dans le manifeste.

Il propose que les 35h ne restent que comme seuil technique pour calculer les heures majorées, pas comme durée légale.

Propose 2-3h de travail supplémentaire par semaine, avec exonération de cotisations sur ces heures pour inciter à travailler plus.

Il supprime les 35h comme durée légale et incite à travailler davantage via des incitations financières.

Il s'oppose explicitement aux 35h et aux promesses de travailler moins.

La sortie des 35h est présentée comme un choix laissé aux entreprises et salariés, pas une obligation.

Critique directe des 35h et de la retraite à 60 ans comme sources de déclin

Propose une demi-heure de travail supplémentaire par jour pour augmenter le pouvoir d'achat.

Propose une demi-heure supplémentaire par jour en échange d'un 13e ou 14e mois avec exonération de cotisations.

Il critique explicitement le discours « travaillez moins et vous vivrez mieux » et évoque le manque de 3 semaines de travail par an par rapport à la moyenne européenne.

Propose de travailler plus à partir de la 36e heure en effaçant les cotisations sociales, sans changer les 35h comme base

Il critique explicitement la promesse socialiste de travailler moins et propose de travailler un peu plus.

Création d'un seuil incitatif à partir de la 36e heure avec zéro cotisation pour encourager plus de travail.

Il propose une demi-heure de travail supplémentaire par jour volontaire en échange d'un 13e/14e mois

Il associe les 35 heures à une politique de gauche qu'il désapprouve, mais ne propose pas explicitement de durée alternative.

Suggère que les Français ne travaillent pas peu mais que le problème est que le travail n'est pas suffisamment rémunérateur.

Évoque que les gens doivent payer leurs cotisations avant la 36e heure, suggérant une remise en cause des 35h.

Mentionne une demi-heure de travail supplémentaire par jour comme levier

Cite l'exemple de la CJUE imposant les 35h aux militaires comme illustration d'un dépassement de compétence européen, sans se positionner directement sur le temps de travail en général.

Elle ne prône pas explicitement la réduction du temps de travail, mais s'oppose à l'allongement de la durée pour les seniors au profit d'une meilleure insertion des jeunes.

Critique l'entrée tardive des jeunes et la sortie précoce des seniors du marché du travail comme causes de l'appauvrissement.