Décentralisation

Propose de renforcer le pouvoir communal, restructurer les régions autour des bassins versants, et accompagner la Corse vers l'autonomie étendue.

Les écorégions auraient un pouvoir normatif mais sans régresser par rapport à la loi nationale.

Promeut autonomie des territoires, conseils de quartier, autonomie de la Corse, indépendance de la Calédonie.

Il propose des écorégions dotées d'assemblées élues et de pouvoirs de décision, ce qui implique une forte décentralisation.

Les écorégions seraient parmi les premières mesures constitutionnelles en cas de victoire.

Mélenchon propose une nouvelle organisation territoriale par écorégions fondées sur les bassins versants, dotées de compétences écologiques étendues (eau, air, terre, santé).

La décentralisation proposée est thématique (eau, forêt, santé environnementale) et non générale ; les écorégions ne peuvent pas régresser par rapport à la loi nationale.

Mélenchon propose de remplacer les 13 régions actuelles par des structures basées sur les bassins versants, ce qui implique une décentralisation écologique profonde.

Le candidat s'engage à organiser un référendum sur l'indépendance de la Nouvelle-Calédonie et à reconnaître son indépendance dès janvier 2028.

Mélenchon propose des 'écorégions' basées sur bassins versants et réalités culturelles, avec des compétences propres (eau, terre, air, mobilité, santé). C'est une forme de décentralisation fonctionnelle.

Propose une organisation par écorégions, s'inspirant de l'écorégionalisme, fondé sur la géographie et les cultures locales, sans préciser le degré d'autonomie.

Les modalités précises ne sont pas encore définies, mais la réforme territoriale (éco-régions) est présentée comme prioritaire dès les premiers mois.

Il propose les 'éco-régions' comme nouvelle organisation de l'État, mais dans un cadre national cohérent, pas de régionalisme pur.

Il propose des éco-régions à la place des régions actuelles, mais dans un cadre de planification nationale, ce qui tempère le caractère décentralisateur.

Il ne prône pas une autonomie locale totale mais une restructuration de l'État autour d'éco-régions, ce qui implique une certaine décentralisation écologique.

Propose de remplacer les régions actuelles par des 'éco-régions' dotées de compétences notamment écologiques.

Mentionne des 'échorégions' qui remplaceront les anciennes régions, avec des compétences en matière d'urgence écologique.

Mélenchon évoque la nouvelle organisation de la République avec questions d'autonomie (Corse) et d'indépendance (Nouvelle-Calédonie).

La proposition remplace les régions actuelles par des structures écologiques, ce qui implique une réorganisation territoriale mais dans un cadre planifié par l'État.

Mentionne la création d'éco-régions qui remplaceront les anciennes régions, sans préciser leur niveau d'autonomie.

Il propose une nouvelle cartographie régionale fondée sur les bassins versants et le biorégionalisme, impliquant une réforme territoriale significative mais pas nécessairement une décentralisation classique.

Propose une décentralisation écologique via 13 écorégions gérant eau, sols, biodiversité, mais reste dans un cadre national.

Ruffin approuve la règle limitant le cumul des mandats (député-maire), mais cela ne reflète pas une position claire sur la décentralisation.

Critique le gouvernement pour ne pas avoir laissé les collectivités locales mettre en œuvre les ZFE à leur façon.

Insiste sur la diversité des territoires et leur rôle dans la transition, sans toutefois formuler une proposition institutionnelle précise.

Propose une contribution territoriale universelle pour que les collectivités ne soient plus dépendantes de l'État.

Faure critique le fait que l'État renvoie aux collectivités la gestion des personnes vulnérables sans politique nationale forte, suggérant un rôle plus central de l'État.

Faure critique le gouvernement pour avoir asséché les crédits aux collectivités et réclame des moyens pour elles.

Critique des règles nationales bloquantes, plaide pour compétences et financement local.

Critique un État central qui impose tout aux territoires, veut rendre la force d'agir aux territoires.

Souhaite davantage associer collectivités territoriales et partenaires sociaux au pouvoir.

Il souhaite partager davantage le pouvoir avec les collectivités territoriales et les partenaires sociaux.

Mesure de simplification administrative dans une logique d'économies, pas de renforcement de l'autonomie locale.

Il propose une réorganisation territoriale avec moins de collectivités, ce qui va vers une rationalisation plutôt qu'une autonomie accrue.

Mentionne vouloir davantage partager le pouvoir avec les collectivités locales et les partenaires sociaux dans le cadre de sa réforme institutionnelle.

Attal propose une réorganisation territoriale avec moins de collectivités, ce qui va dans le sens d'une centralisation accrue plutôt que d'une autonomie locale renforcée.

Mentionne la décentralisation comme un des trois axes de sa réforme institutionnelle.

Propose de donner davantage d'autonomie aux établissements pour organiser les remplacements de professeurs absents.

Propose de donner davantage d'autonomie aux établissements pour organiser les remplacements, sans centralisation accrue.

Il critique la confusion des compétences entre collectivités sans proposer explicitement une centralisation ou décentralisation accrue, mais insiste sur la clarification des responsabilités.

Position surtout exprimée dans le contexte du droit du travail, pas une réforme institutionnelle globale.

Exprime une conviction profonde pour la République des territoires et contre la toute-puissance de Paris.

S'oppose à une France fédérale tout en prônant une réforme de la gouvernance territoriale.

Appel explicite aux collectivités et aux entreprises.

Affirmation claire d'un souhait de décentralisation accrue.

Confiance explicite aux collectivités territoriales et aux entreprises pour mener la transition.

Appliqué spécifiquement au domaine scolaire : méthodes, heures, discipline, recrutement des profs.

Mention brève, sans détail programmatique précis.

Appliqué au domaine scolaire uniquement, pas à la décentralisation territoriale en général.

Philippe constate que l'État et les collectivités sont 'partout' et dans 'trop d'endroits', souhaitant un État recentré sur l'essentiel, mais sans appel explicite à la décentralisation.

Propose une réforme institutionnelle avec fusion des départements avec les régions, réduction du nombre de parlementaires.

Propose une réforme de l'organisation territoriale avec fusion départements/régions, réduction du nombre de parlementaires, donc rationalisation plutôt que vraie décentralisation ou centralisation.

Veut réduire le nombre d'échelons (État, région, bloc communal) mais pas nécessairement décentraliser davantage.

Régions compétentes sur l'environnement, les transports et la formation ; communes pouvant lever l'impôt et fixer les taux, sanctionner la petite délinquance et recruter librement après suppression de la fonction publique territoriale ; les choix de formation appartiennent aux seuls salariés, sans cotisation prélevée.

Il propose de fusionner départements et régions en provinces, de renforcer la commune, et d'inscrire la subsidiarité dans la Constitution. Il refuse toutefois une décentralisation asymétrique.

Prône la fin du centralisationisme et la coopération transpartisane avec les forces locales

Appelle à travailler avec les forces locales de façon transpartisane

Appelle à travailler avec les élus locaux et à mettre fin au 'socialistétatisme' et à la centralisation.

Il revendique une approche très différente, anti-étatiste et décentralisatrice.

Oppose centralisation étatiste à une approche locale et transpartisane

Il critique la recentralisation par l'impôt et la règle opérée depuis 20 ans en France.

Propose de confier la gestion des aides sociales aux maires/collectivités locales

Il défend la décentralisation en général mais insiste sur le rôle de l'État central pour les grandes infrastructures structurantes.

Il affirme proposer une approche différente des candidats étatistes et centralisateurs, sans détailler les mesures.

Critique l'État central qui bloque les initiatives locales (eau, énergie renouvelable). Défend la subsidiarité pour les projets locaux.

Il dénonce l'hypocrisie de l'État qui impose des obligations aux collectivités tout en leur retirant les moyens d'agir.

Il affirme une approche 'très différente' de celle des autres candidats jugés 'très étatistes, très centralisateurs', sans détailler de mesures précises.

Défend l'autonomie et la responsabilité des communes face aux normes de l'État qui entravent l'action locale

Évoque la décentralisation et le principe de subsidiarité comme éléments indissociables d'une réforme globale.

Se distingue des autres candidats qu'il juge étatistes et centralisateurs.

Il dénonce le démembrement de l'État en agences incontrôlables qui bloquent les élus locaux, défendant implicitement plus de pouvoir aux élus locaux.

Il parle de 'redonner le pouvoir au français' et de son expérience de maire, mais sans détailler une réforme institutionnelle précise de décentralisation.

Cite son action à Cannes comme exemple de politique culturelle réussie localement, implicitement favorable à l'autonomie locale.

S'identifie comme 'girondin', veut que Paris ne décide pas de tout.

Il propose de confier les missions des agences supprimées aux collectivités locales.

Affirmation identitaire et politique, sans détail programmatique précis.

Illustré par l'anecdote de la crèche en Vendée et la surcharge normative pesant sur les communes.

Exprime un attachement fort aux communes et à la ruralité, sans proposer de réforme institutionnelle précise de décentralisation.

Critique la décentralisation de l'aide sociale à l'enfance et veut que l'État reprenne la main, mais ne rejette pas toute décentralisation.

La décentralisation est citée parmi les obstacles à un pouvoir fort et souverain.

Présente la décentralisation comme un problème ayant tiré le pouvoir présidentiel vers le bas.