Industrie & souveraineté économique

Vise spécifiquement les grands trusts (Total, BNP, Arcelor), pas les PME ni les petits propriétaires

Critique générale de la course au profit qui oriente les investissements de manière absurde selon elle.

Cite explicitement Mercosur et l'accord avec l'Inde.

Opposition explicite aux accords de libre-échange Mercosur et avec l'Inde.

Nationalisation présentée comme outil au service d'un projet de planification écologique, pas comme fin en soi.

Proposition d'une loi d'urgence économique interdisant les délocalisations et imposant le remboursement à ceux qui délocalisent pendant la crise.

Soutient la nationalisation d'ArcelorMittal votée par l'Assemblée, critique la cession de la sidérurgie française à Mittal, veut développer IA française, ordinateur quantique, avion spatial.

Il appelle à la nationalisation d'ArcelorMittal pour garantir la réindustrialisation et l'indépendance en acier.

Mélenchon critique la concurrence libre et non faussée et les délocalisations d'usines (Bridgestone, GE Grenoble), plaide pour un retour de l'État et le contrôle de l'argent public versé aux entreprises.

Il réclame la souveraineté complète sur les données, supercalculateurs, IA, et soutien à l'invention française.

Mélenchon relie l'histoire sidérurgique locale à sa position sur la nationalisation d'ArcelorMittal.

Mélenchon distingue nationalisation instrumentale (au service d'objectifs) de nationalisation totale.

Mélenchon défend une planification écologique et des filières industrielles (textile, bois, spatial, maritime) comme moteur de réindustrialisation.

Mélenchon dénonce une banque publique qui aide des fonds de pension nord-américains à racheter des entreprises françaises et promet de mettre fin à ce scandale.

Dénonce que la banque publique d'investissement aide des fonds de pension nord-américains à acheter des entreprises françaises.

Il propose que l'État rachète des PME et les développe, dans une logique de réindustrialisation pilotée par la puissance publique.

Il critique explicitement l'idéologie 'moins d'État, plus de marché' et ses conséquences désastreuses.

Propose un programme ambitieux de réindustrialisation dans des secteurs de pointe (espace, mer, IA souveraine).

Réaction à la fermeture Bridgestone : critique de l'argent public sans contrepartie ni garantie pour maintenir l'emploi.

Cité comme une conquête du mouvement.

Mélenchon appelle à la réindustrialisation publique et critique la privatisation des services de lutte contre les incendies.

Plaide pour valoriser Marseille/Fos et Le Havre comme hubs maritimes au détriment de Rotterdam, logique de souveraineté économique et d'intérêt national.

Le candidat argumente que nationaliser ArcelorMittal coûterait moins que les aides publiques actuelles ou le coût social d'une fermeture, et que l'acier est indispensable à la transition écologique.

Il propose une planification écologique et industrielle ciblant textile, bois, train, aérospatial, énergie marine.

Oppose la spéculation immobilière étrangère et la vente de l'industrie française, prône une vigilance accrue.

Critique explicitement la dépendance alimentaire de la France résultant du marché mondial agricole.

Mélenchon vise spécifiquement les fonds de pension nord-américains et l'aide d'une banque à ces rachats, promettant d'y mettre fin dès son arrivée au pouvoir.

Il défend un programme ambitieux de réindustrialisation nationale : avion spatial, capteurs d'énergie marine, fret ferroviaire, grands ports.

Critique du Mercosur et de l'importation de viande brésilienne produite avec des produits interdits en Europe.

Critique de la banque publique d'investissement actuelle qui aide des fonds étrangers à racheter des entreprises françaises ; veut orienter l'épargne vers l'investissement productif national.

Utilise les normes comme outil protectionniste pour favoriser les produits français dans l'industrie et l'agriculture.

Il critique l'accord Mercosur qui favorise l'importation de viande brésilienne produite avec des produits interdits en Europe, au détriment de l'agriculture locale.

Critique de la BPI qui aide des fonds nord-américains à racheter des entreprises françaises, et appel à diriger les capitaux vers l'investissement productif national.

Vise spécifiquement les concentrations médiatiques, pas uniquement l'industrie au sens large.

Mélenchon propose un plan où l'aide publique est conditionnée à des exigences de production, qualité, traitement des travailleurs et environnement. 210 milliards évoqués.

Il cite la destruction de voies ferrées, maternités, bureaux de poste, universités et hôpitaux comme effets du néolibéralisme.

Cite la nationalisation d'ArcelorMittal comme une victoire.

Appel à développer l'IA française, l'ordinateur quantique, l'avion spatial, avec reproche d'avoir laissé un acteur néerlandais s'installer.

Il prône le retour de l'État investisseur et un pôle public bancaire pour orienter le crédit, sans mentionner explicitement le protectionnisme.

Critique du libre-échange (Mercosur) au profit de la souveraineté alimentaire française.

Propose de mobiliser l'épargne nationale (assurance vie, CDC, livret A) via un pôle bancaire public pour financer l'industrie et non la spéculation.

Il critique le marché mondial agricole qui a conduit la France à dépendre de l'étranger pour son alimentation.

Il critique le modèle de flux du capitalisme et prône la constitution de stocks, notamment alimentaires, comme stratégie de souveraineté.

Mélenchon promeut la planification écologique et le rôle stratège de l'État sur le long terme face au capital.

Critique du bilan Macron, implique une volonté de réindustrialisation

Il défend la planification comme outil central face au capitalisme du temps court, sans détailler les secteurs précis.

Dénonce la dépendance aux logiciels américains dans les services publics et la défense, appelle à reprendre le contrôle.

Propose une réindustrialisation ciblée dans les secteurs forestiers et la sécurité civile.

Il critique la privatisation et l'externalisation au marché (sociétés de conseil), défend le service public comme alternative obligatoire.

Mélenchon dénonce le recours aux sociétés privées et plaide pour des services publics, ce qui va dans le sens d'un État plus interventionniste.

Il lie la question des retraites à la réindustrialisation du pays pour créer des emplois.

Il critique la production de maïs pour l'export et défend les cultures alimentaires locales comme 'matériaux stratégiques'.

Il propose une planification écologique avec investissements massifs, conditionnant les aides publiques à la participation au plan.

Il évoque des projets concrets (énergie marine, avion spatial, fret, grands ports) portés par l'État.

Il prône le retour de l'État et la planification, mais sans fermeture explicite au commerce extérieur.

Evoqué comme principe général de gauche, pas comme mesure précise immédiate.

Il propose des sauts technologiques et une souveraineté industrielle dans la santé, appuyé sur les brevets français.

Mélenchon revendique la place de la France comme deuxième puissance industrielle d'Europe et défend la capacité productive des pays latins contre les préjugés germanocentriques.

Il s'oppose à la vision néolibérale selon laquelle toute intervention publique serait du gaspillage.

Il critique le libre marché et la concurrence libre et non faussée comme impuissants face aux crises, sans formuler explicitement une politique protectionniste ou de réindustrialisation.

Il rejette le modèle de compétitivité des territoires et les aides aux entreprises comme finalité des régions, sans développer une politique industrielle alternative dans cet extrait.

Dénonce la concentration des médias entre les mains d'un seul homme (probablement Bolloré/Murdoch-type figure) et appelle à briser les monopoles.

Il évoque le fait que la France n'est plus souveraine du point de vue alimentaire, ce qui constitue une prise de position en faveur de la réindustrialisation/souveraineté économique et alimentaire.

Mélenchon critique la soumission au marché libre et l'exemple de Trump fixant les prix par les droits de douane, sans défendre explicitement le protectionnisme français.

Le discours est prononcé par un intervenant soutenant Mélenchon, pas par Mélenchon lui-même, mais attribue explicitement cette position au candidat et à son programme.

Mélenchon critique le pantouflage des hauts fonctionnaires vers le privé (banques), sans développer explicitement une politique industrielle.

Il défend la puissance industrielle française face à l'hégémonie allemande, sans position protectionniste explicite, mais avec un discours de souveraineté économique.

Il annonce une condition aux aides publiques aux entreprises sans préciser davantage le contenu.

La critique du 'dieu marché' et de la perte de souveraineté alimentaire implique une position en faveur de la réindustrialisation/souveraineté économique.

Opposition au néolibéralisme exprimée, mais sans détail précis sur des mesures protectionnistes spécifiques.

Critique du marché mondial agricole qui a fragilisé la souveraineté alimentaire de la France, sans proposer explicitement de protectionnisme.

Référence historique à Colbert pour illustrer le rôle traditionnel de l'État en France, pas une mesure programmatique précise.

Il critique le protectionnisme de Trump comme une idiotie libérale incapable de réindustrialiser, mais cela reflète surtout une critique de Trump, pas une prise de position directe sur la politique française.

Il plaide pour que les marchandises asiatiques débarquent à Fos-Marseille plutôt qu'à Rotterdam, dans une logique d'aménagement du territoire et de souveraineté économique.

Il propose un Plan organisé sur l'impératif écologique, avec des aides conditionnées à la participation, et insiste sur la souveraineté alimentaire et numérique.

Cible 100 produits stratégiques spécifiques, pas une politique générale tous azimuts.

Propose taxes frontières, barrières douanières, quotas d'importation sur 100 produits stratégiques identifiés.

Ruffin défend des taxes frontières, barrières douanières et quotas d'importation sur 100 produits stratégiques identifiés (aliments, médicaments, acier, armement...).

Ruffin distingue les investissements étrangers 'colonisateurs' (à refuser) des investissements en IA souveraine (acceptables). Il privilégie la mobilisation de l'épargne nationale vers les PME.

Ruffin veut protéger les entreprises françaises des rachats par le capital américain et flécher l'épargne nationale vers les PME et l'industrie française.

Ruffin dit explicitement vouloir des taxes frontières, barrières douanières et quotas d'importation, pas pour l'autarcie mais pour protéger l'économie locale.

Ruffin s'oppose explicitement aux accords de libre-échange et réclame des accords de coopération à la place.

Ruffin veut mettre fin aux traités de libre-échange et les remplacer par des accords de coopération, position clairement protectionniste/souverainiste.

Il revendique 20 ans de combat pour des taxes frontières, barrières et quotas d'importation, et se félicite que cette idée devienne mainstream.

Il s'oppose aux investissements qui font de la France une 'colonie numérique' mais accepte ceux qui servent la souveraineté française.

Critique explicite du laisser-faire sur le marché du travail, du libre-échange et de l'agriculture.

Ruffin pose la réindustrialisation et la souveraineté alimentaire comme premier défi national.

Ruffin pose la réindustrialisation et l'autonomie alimentaire comme premier défi national.

Propose un livret industrie avec taux minimal de financement des PME, orientation volontaire ou contrainte sur l'assurance vie.

Il défend un modèle de planification étatique et de réindustrialisation verte, avec un 'état stratège' qui coordonne et déploie.

Ruffin critique la mondialisation qui a détruit le socle productif industriel français et dénonce la stagnation à 10% du PIB pour l'industrie.

Il défend une boussole de réduction du déficit commercial et l'indépendance vis-à-vis des énergies fossiles étrangères comme objectif stratégique.

Il déplore la destruction du socle productif industriel due à la mondialisation et l'échec à relever le défi productif.

Ruffin cite le « défi productif » et l'autonomie agricole comme priorités partagées.

Ruffin n'est pas pour la fermeture des marchés mais pour leur encadrement strict (énergie, immobilier, alimentation). Position protectionniste modérée.

Mentionne taxes aux frontières et barrières douanières comme outils, ainsi qu'une discussion géopolitique vis-à-vis des États-Unis.

Critique explicite des constructeurs automobiles qui ont privilégié les actionnaires plutôt que d'investir dans les technologies d'avenir.

Ruffin dénonce la concurrence des produits étrangers sur le territoire français et l'incohérence des marchés internationaux qui nuisent aux producteurs locaux.

Présenté comme diagnostic partagé, mais clairement soutenu par Ruffin.

Ruffin énonce un défi productif et industriel comme condition nécessaire, et évoque un retour sur les accords commerciaux, signalant un fort ancrage protectionniste/réindustrialisation.

Évoque l'intérêt de la souveraineté nationale pour sortir de la dépendance aux énergies fossiles étrangères.

Ruffin formule un diagnostic sur la nécessité d'une grande industrie et d'une agriculture assurant l'autonomie.

Ruffin valorise des métiers non délocalisables et non automatisables (rénovation, agriculture, électrification) comme socle d'une souveraineté économique.

Il identifie l'industrie et les salaires comme ses thèmes centraux pour une gauche populaire.

Il évoque les industries exportées hors de France comme un problème, sans proposer de mesure protectionniste explicite.

Evoquée comme axe programmatique central mais sans détail sur les mesures.

Il s'oppose à aller chercher des infirmières au Kenya au lieu de former localement, ce qui relève d'une logique de souveraineté productive.

Critique implicite du laisser-faire face aux entreprises américaines, plaidoyer pour une réponse politique européenne.

Ruffin soutient une régulation européenne ou internationale de l'IA face aux lobbies, mais reconnaît la difficulté politique de la mettre en œuvre.

Critique des importations et valorisation de la production locale, mais dans un contexte agricole spécifique.

Ruffin valide l'analyse selon laquelle les gains de productivité liés à l'IA remontent vers une poignée d'entreprises américaines, suggérant une préoccupation souverainiste

Inclut acheter français, soutien aux PME, énergie stable et pas chère

Projet explicite de réindustrialisation avec création de 2 millions d'emplois.

Roussel plaide explicitement pour une planification de la réindustrialisation et l'indépendance vis-à-vis des États-Unis et de la Chine.

Insistance sur la reconstruction d'une France industriellement forte pour ne plus dépendre de l'étranger.

Roussel s'oppose à l'ouverture de filières d'immigration par le patronat pour éviter d'augmenter les salaires, défendant une logique de protection des travailleurs locaux et immigrés.

Roussel critique l'accord commercial UE-USA comme du 'racket', plaidant implicitement pour plus de souveraineté économique.

Mention rapide sans développement programmatique précis.

Position nettement protectionniste/collectiviste : réappropriation des grandes entreprises et des moyens de production contre les oligarques.

Défend des quotas de matériaux bas carbone dans la commande publique et le mécanisme d'ajustement carbone aux frontières.

Défense d'ArcelorMittal au nom de la souveraineté industrielle face à la Chine et aux États-Unis.

Tondelier affirme que les écologistes ont combattu le Mercosur depuis le début, contrairement à d'autres.

Oppose le traité Mercosur, veut construire la souveraineté alimentaire française et européenne.

Lie réindustrialisation à la souveraineté face aux impérialismes économiques et à la transition écologique.

Elle présente la dépendance industrielle (acier, énergie) comme une vulnérabilité stratégique et plaide pour la réindustrialisation.

Critique la dépendance aux énergies fossiles étrangères comme atteinte à la souveraineté nationale.

Dénonce la réduction des moyens de l'ONF et de Météo France, plaide pour maintenir les structures publiques d'expertise environnementale.

Souligne la vulnérabilité géopolitique et sociale liée à la dépendance aux énergies fossiles.

Argument de souveraineté énergétique via transition écologique, isolation et renouvelables.

Elle dénonce les grandes entreprises trop aidées et plaide pour un soutien accru aux PME.

Propose un guichet unique et allégements fiscaux pour TPE/PME ; posture plutôt interventionniste.

Cite le Mercosur et d'autres traités comme exemples de combats menés par les écologistes.

Elle se distingue de François Ruffin sur ce point, affirmant ne pas être pour la démondialisation ni pour le repli national.

Préconise le développement des transports en commun comme alternative à la voiture individuelle pour donner une vraie liberté aux citoyens.

Évoque la relance des carnets de commande locaux et l'aide aux petites entreprises plutôt qu'au libre-échange.

Dénonce la suppression du leasing social comme frein à l'accès aux voitures électriques, plaidant implicitement pour un soutien public.

La souveraineté est liée à l'indépendance énergétique via les renouvelables, pas au protectionnisme classique.

La souveraineté est défendue via les énergies renouvelables plutôt que le nucléaire, dans un cadre de compétition internationale avec la Chine.

Elle évoque la nécessité de développer des transports en commun comme alternative à la voiture individuelle, ce qui implique un investissement public et une logique de souveraineté collective.

Position implicite sur la réorganisation économique, sans détail précis sur protectionnisme vs libre-échange.

Critique la politique de l'État qui a encouragé l'achat de diesel via des signaux prix, sans développer de position protectionniste explicite.

Protectionnisme européen plutôt que national, avec ciblage des aides et protection du marché face à la Chine

Critique explicite de 40 ans de délocalisations et volonté de conditionner les aides publiques à la localisation de l'activité.

Critique explicite de 40 ans de délocalisation

Propose de conditionner les aides publiques aux entreprises pour éviter les délocalisations.

Il plaide pour un État qui investit dans des 'odyssées industrielles' et fixe des priorités nationales à long terme.

S'appuie sur l'exemple du paracétamol pour dénoncer 40 ans de délocalisation.

Défend un État qui investit dans des 'odyssées industrielles' et organise les transitions à 10-30 ans.

Appelle à un État qui investit dans des 'odyssées industrielles' et organise les transitions sur le long terme.

Critique la mondialisation dérégulée qui a fragilisé emplois, industries et territoires ; appelle à une alternative.

Critique le macronisme pour avoir abandonné la puissance industrielle française, implicitement en faveur de la réindustrialisation.

La souveraineté est liée aux renouvelables et à une nouvelle filière industrielle.

Faure présente la transformation écologique comme un levier de réindustrialisation et de souveraineté.

Critique du tournant libéral ayant abandonné la puissance industrielle française.

Faure envisage la transformation écologique comme un projet industriel souverain, notamment via les énergies renouvelables.

Il distingue les PME et petits entrepreneurs des grands groupes capitalistes (tech, énergie, agroalimentaire) qu'il dénonce comme prédateurs des ressources.

Préconise une révision progressive et planifiée des aides aux entreprises pour ne pas déstabiliser les filières, avec une logique de réindustrialisation planifiée.

Faure cite la désindustrialisation comme terreau de l'extrême droite, implicitement en faveur de la réindustrialisation.

Il critique la dépendance aux marchés et aux décisions éloignées, sans citer de mesures protectionnistes explicites.

Évoqué de façon générale comme projet de reconstruction nationale, sans mesure protectionniste précise.

Oppose PME/petits entrepreneurs aux grands groupes tech/énergie/agroalimentaire, sans proposer explicitement du protectionnisme.

Critique vague des 'industries prédatrices' sans précision sur le protectionnisme ou la réindustrialisation.

Inclut des mesures concrètes : état d'urgence industrielle, défenses commerciales, loi 'acheter européen', fin du libre-échange généralisé.

Focalisé sur la défense et les secteurs stratégiques, avec un horizon de 7 ans inscrit dans la loi européenne.

Critique explicite du libre-échange et de la désindustrialisation des années 80-90, appel à un État stratège.

Insiste fortement sur le retour de l'industrie et la protection des productions stratégiques, dans une logique protectionniste européenne.

Revendication explicite de souveraineté pour la France et l'Europe face à l'oligarchie technologique mondiale.

Il se bat contre 'la religion du libre échange' et pour protéger l'industrie française des plateformes chinoises.

Lie la dette à la désindustrialisation et appelle à protéger les producteurs français contre la concurrence déloyale chinoise.

Glucksmann parle de « laisse industrielle » et de la désindustrialisation qui soumet la France à la Chine, et veut une France libre et autonome.

Présentée comme une transformation écologique, pas un protectionnisme classique.

Glucksmann défend la réindustrialisation (Giga Factory, panneaux photovoltaïques) et s'oppose au libre-échange. Il veut protéger les industries françaises contre la concurrence déloyale chinoise.

Promeut la réindustrialisation et la souveraineté à l'échelle européenne (défense, numérique, IA), pas strictement nationale.

La souveraineté est défendue non par protectionnisme national seul mais par le levier du marché européen comme outil de pression commerciale.

Évoque les 'laisses énergétiques, industrielles et technologiques' comme contrainte à surmonter pour redonner la souveraineté à la France, sans détailler les mesures.

Discours républicain de reconstruction nationale, sans précision sur les instruments protectionnistes ou de libre-échange.

Favorable à un capitalisme familial ancré localement, sans aller jusqu'à un protectionnisme fort.

Mention rapide d'un plan sur l'intelligence artificielle et l'augmentation du budget de la recherche, sans détails développés.

Argument indirect : il souligne que fermer les frontières aux travailleurs étrangers nuirait à l'économie française, sans position protectionniste claire.

Glucksmann se réclame d'un modèle 'schumpérien social' inspiré du modèle scandinave, favorisant l'innovation et la mobilité sociale plutôt que le protectionnisme.

Attal appelle à une politique commerciale ferme contre les exportations chinoises subventionnées qui menacent les industries européennes.

Attal plaide pour des outils de réponse commerciale fermes contre les exportations chinoises subventionnées qui menacent les industries européennes.

Attal propose de substituer la commande publique aux subventions pour développer l'industrie technologique et de défense française.

Attal insiste sur le passage des subventions aux commandes publiques, notamment dans la défense et l'IA, pour développer des champions nationaux.

Il revendique avoir porté des textes contre le travail forcé chinois, les petits colis Temu/Shein, et pour réserver les fonds de défense aux productions européennes.

Attal plaide pour plus de financement privé et de capitalisation pour faire émerger des champions nationaux de l'IA et du quantique, en réaction aux rachats par des entreprises étrangères.

Inquiétude sur les exportations chinoises qui visent à couler les industries européennes

Préoccupation explicite face aux exportations chinoises qui 'coulent' les industries européennes, plaidoyer pour des mesures protectionnistes.

Attal s'inquiète des exportations chinoises qui augmentent fortement et menacent l'industrie européenne.

Il lie la réindustrialisation à la formation scolaire et à la souveraineté économique.

Insiste sur la souveraineté technologique en matière d'IA, sans détailler de mesures protectionnistes précises.

Mise en avant de la puissance industrielle et technologique française (aviation verte, fusion nucléaire, lanceurs spatiaux) comme vecteur de souveraineté.

Intègre la souveraineté industrielle dans le cadre plus large des 'frontières'

Il veut lever les obstacles réglementaires pour les industriels et éviter que les investisseurs étrangers préfèrent l'Allemagne.

Attal valorise le bilan de réindustrialisation partielle, reconnaissant que c'est peu face aux décennies de désindustrialisation.

Attal préconise une réciprocité tarifaire, notamment sur les GAFA, sans pour autant appeler à un protectionnisme général.

Objectif formulé sur quatre chantiers dont l'IA, les salaires et les frontières, sans détail protectionniste explicite.

Attal valorise le bilan de réindustrialisation partielle, plus d'usines ouvertes que fermées, et l'attractivité pour les investissements étrangers.

Il identifie une politique chinoise visant à couler l'industrie française et appelle à des réponses, suggérant un protectionnisme défensif.

Attal appelle à modifier le traité européen pour résister à la concurrence mondiale, mais sans rejeter explicitement le libre-échange dans son ensemble.

Il cite des chefs d'entreprise et patrons de PME bloqués par des procédures, et propose une limite de 18 mois.

Vise la souveraineté économique via l'éducation et l'innovation, avec référence à la compétition avec la Chine et les États-Unis.

Dans le contexte de la défense, valorise la base industrielle française comme atout de souveraineté face à la dépendance américaine.

Il cite des exemples de start-ups françaises perdantes face aux américaines faute de capitaux, mais la solution proposée est financière (capitalisation retraite) plutôt que protectionniste.

Défend une stratégie de croissance par l'innovation plutôt que par le protectionnisme, sans détail précis.

Il évoque une politique chinoise visant à couler l'industrie française et appelle à des réponses, sans préciser lesquelles.

Attal défend des mesures de simplification administrative pour permettre l'extension d'usines et attirer des investisseurs, avec un objectif de réindustrialisation.

Appel à parier sur l'innovation et la croissance comme stratégie économique nationale, sans détails protectionnistes explicites.

Lie la réindustrialisation à la formation des ouvriers par l'école, sans position explicite sur le protectionnisme ou le libre-échange.

Il cite la course technologique USA/Chine (IA, robotique, nouvelle industrie) comme justification d'un engagement fort, sans préciser si c'est via protectionnisme ou investissement public.

Attal met en avant la souveraineté industrielle française en matière de défense comme atout par rapport aux autres pays européens.

Il utilise l'exemple de start-ups françaises perdantes face aux américaines pour défendre la capitalisation retraite et le financement de l'innovation, sans protectionnisme explicite.

Attal se positionne explicitement pour un projet libéral en faveur de la compétitivité, ce qui suggère une orientation plutôt libre-échangiste.

L'objectif est formulé en termes de puissance économique nationale, sans détail sur les moyens protectionnistes ou libéraux.

Identifie la Chine comme menace industrielle, suggérant une posture de protection économique.

Cite LVMH et Bernard Arnault comme exemples positifs de création d'emplois, défendant implicitement le modèle des grandes entreprises.

Objectif affiché de souveraineté économique et industrielle face à la Chine notamment.

Propose que les partenaires sociaux identifient les besoins économiques pour calibrer les quotas migratoires, ce qui signale une attention à la souveraineté économique sans protectionnisme pur.

Argument indirect : la capitalisation des retraites doit financer la croissance économique, à l'image des États-Unis.

Attal se revendique d'un projet libéral pour la compétitivité, ce qui oriente vers le libre-échange plutôt que le protectionnisme, mais sans détail programmatique précis.

Attal accuse son interlocuteur de vouloir faire l'écologie par moins d'industrie et moins de croissance, ce qu'il rejette, suggérant une vision de transition compatible avec l'activité économique.

Objectif affiché sur 10 ans, centré sur école, salaire, frontière, IA.

Attal accuse son adversaire de vouloir moins d'industrie et moins de croissance, se positionnant implicitement contre cette vision.

Il évoque le retour du protectionnisme (droits de douane américains, Chine) et la nécessité de réinventer le modèle économique français, sans détailler des mesures protectionnistes précises.

Il cite le retour du protectionnisme américain et l'agressivité commerciale chinoise comme justification d'un changement de modèle économique, mais sans préciser des mesures concrètes protectionnistes.

Attal déplore le blocage du pays et cite l'investissement industriel et les nouvelles technologies comme priorités, mais sans préciser de politique protectionniste spécifique.

Attal évoque la nécessité de garder en Europe la seule entreprise d'IA capable de rivaliser avec USA/Chine, suggérant un soutien à la souveraineté économique via la BPI.

Objectif de souveraineté économique et de puissance nationale affirmé, sans détail protectionniste précis.

Objectif affiché de puissance économique mais sans détails sur les moyens (protectionnisme, réindustrialisation...)

Évoque une menace industrielle chinoise sans préciser de mesures protectionnistes concrètes.

Il signale une attaque industrielle chinoise parmi les menaces auxquelles le pays fait face, suggérant une orientation souverainiste industrielle.

Diagnostique une attaque industrielle chinoise, suggérant une posture de protection de l'industrie nationale, sans détailler les mesures.

Évoque une menace industrielle chinoise sans préciser les mesures protectionnistes envisagées.

Évoque le retour de la guerre commerciale comme défi nécessitant un changement de cap, sans détailler de mesures protectionnistes précises.

Mentionné parmi 4 chantiers (école, salaire, frontière, IA) sans détail programmatique précis

Attal évoque la guerre commerciale USA/Chine avec droits de douane comme un changement structurel qui impose un nouveau programme, sans position précise protectionniste.

Propose un 'Buy European Act', des normes miroirs, des filières stratégiques et un projet Manhattan sur l'IA. Protectionnisme assumé à l'échelle européenne.

Philippe insiste sur la dépendance française/européenne aux géants américains (Microsoft, Visa, Nvidia) et appelle à l'indépendance stratégique dans le numérique, l'IA et les semiconducteurs.

Insiste sur la nécessité d'infrastructures souveraines à 27 et d'adapter les process industriels français à l'IA.

Il plaide pour une réindustrialisation technologique (IA, drones, biotechs) et la souveraineté numérique française/européenne.

Logique d'offre visant notamment les entreprises industrielles françaises face aux partenaires européens.

Position protectionniste sur le plan environnemental, défense des producteurs français face à la concurrence extérieure.

Baisse des charges pour renforcer la compétitivité, maintien du crédit impôt recherche pour l'innovation.

Philippe insiste sur la maîtrise des chaînes de production des renouvelables, contre la dépendance à la Chine, comme condition de la souveraineté.

Philippe défend une souveraineté économique face à la captation de valeur par les États-Unis via l'IA, mais ne détaille pas de mesures protectionnistes précises.

Il valorise la souveraineté économique et l'investissement national, mais dans un cadre libéral (politique de l'offre).

Il appelle à des infrastructures souveraines à 27 et à mobiliser les financements européens.

Appel à une souveraineté européenne intégrale sur des secteurs stratégiques, sans protectionnisme national explicite.

Insiste sur la compétitivité face aux voisins européens, les investissements massifs en infrastructures, la formation, mais dans un cadre de marché (politique de l'offre).

Critique du retard français en infrastructures (ex: fret ferroviaire au Havre) comme enjeu de compétitivité nationale.

Insiste sur l'intéressement et la participation comme modèle de réindustrialisation sociale.

Il présente l'augmentation des investissements comme un résultat positif de sa gestion.

Présente l'attractivité industrielle et le développement portuaire comme des priorités concrètes.

Accent mis sur la productivité et l'investissement dans l'IA, l'électrification, la décarbonation

Appel à être fort économiquement pour négocier avec la Chine et défendre les intérêts français, sans mesures protectionnistes explicites.

Souligne un coût du travail plus élevé qu'en Allemagne pour les emplois qualifiés industriels, ce qui pose un problème de compétitivité, sans proposer de protectionnisme.

Mentionne vouloir que le pays 'produise plus et produise mieux', en lien avec une fiscalité favorable aux actifs.

Evocation courte sans détail programmatique précis.

Il valorise la liberté des Français et des entreprises, sans position protectionniste explicite.

Il évoque une France industrielle et souveraine sans préciser les mécanismes protectionnistes.

Discours d'encouragement à la fierté industrielle, sans mesure protectionniste explicite

Mentionne le renouveau industriel régional (vallée de la batterie) comme exemple positif, sans développement protectionniste explicite.

Philippe évoque la compétitivité et produire plus et mieux, sans détailler de mesures protectionnistes précises.

Il cite la compétitivité et la production de richesse comme axes programmatiques sans préciser les instruments.

Il mentionne 'notre système productif' et 'notre modèle social et son financement' comme priorité, mais sans détailler la direction (protectionnisme vs libre-échange).

Plaide pour des tarifs douaniers, une préférence européenne et du contenu européen dans les produits, explicitement contre la concurrence industrielle chinoise.

Il revendique des résultats concrets comme l'ouverture d'usines de batteries électriques.

Critique des data centers étrangers qui consomment ressources sans créer valeur locale.

Il se revendique d'un bilan de réindustrialisation et veut une nation productrice plutôt que consommatrice.

Inclut semi-conducteurs, logiciels, data centers ; critique du modèle tourné vers la consommation.

Se targue d'avoir mené la réindustrialisation, ouverture d'usines de batteries, réduction des impôts de production.

Critique des élites et des mauvaises politiques économiques qui ont détruit le potentiel industriel.

Il propose une coopération industrielle public-privé entre grands États européens pour produire des semi-conducteurs et des technologies de rupture, en dehors du cadre des 27.

Il se félicite d'avoir engagé la réindustrialisation et déplore sa reprise de désindustrialisation depuis 2024.

Il regrette que la désindustrialisation ait repris depuis 2024 et se félicite d'avoir lancé la réindustrialisation, sans préciser des mesures protectionnistes explicites.

La taxation des importations est mentionnée comme levier de financement, suggérant une orientation protectionniste légère.

Porté par la « Fédération d'États nations à 6 », pas par la France seule : assouplissement du dogme de la concurrence, champions européens des semi-conducteurs, part de contenu européen exigée dans les produits high-tech vendus dans le marché unique, taxés à 30 % à défaut.

Réinvestis dans les semi-conducteurs, le stockage de données, le calcul quantique, les supercalculateurs et la robotique ; investissement de l'État français dans Mistral, conjointement avec ses partenaires européens ; CNRS réorganisé pour déboucher sur l'industrie.

Il articule clairement une logique de réindustrialisation numérique avec contrôle national/régional.

Bertrand défend explicitement l'implantation de data centers en France pour maîtriser la souveraineté des données et promeut des solutions françaises (Mistral, etc.) contre la dépendance aux géants américains.

Il évoque la production de masques en France comme exemple de souveraineté industrielle, dans un contexte sanitaire précis.

Il évoque la simplification réglementaire par décret pour aider les entreprises à s'implanter et se développer, ce qui relève d'une logique de réindustrialisation.

Il valorise les investissements étrangers massifs dans sa région tout en affirmant ne pas être naïf sur l'IA, ce qui nuance légèrement la position.

Propose une DARPA européenne, investissements dans quantique et robotique, refus d'être 'colonie numérique'.

Référence explicite à la maîtrise des serveurs et de l'IA comme condition de souveraineté, analogie avec le nucléaire gaulliste.

Appel à libérer le code minier, exploiter les ressources du sous-sol, créer une DARPA européenne, investir dans les technologies de rupture (quantique, robotique).

Insiste sur la nécessité de maîtriser les chaînes de production des renouvelables et de ne pas dépendre de la Chine.

Qualifie le protectionnisme de forme de socialisme préservant des acquis non compétitifs, mais tempère pour la Chine.

Lie explicitement industrie, énergie nucléaire et foncier ; critique le ZAN et les ZFE comme obstacles à l'industrie.

Plaide pour un marché des capitaux européen permettant de garder l'épargne française et européenne sur le continent, contre la dépendance aux fonds américains et chinois.

Libéral par principe mais admet un bémol face à la Chine dont la concurrence est jugée faussée (concurrence à un État). Critique la naïveté vis-à-vis de l'entrée de la Chine à l'OMC.

Défense de l'indépendance dans la défense, l'énergie, la culture et la finance comme objectif fondamental.

Favorable à la réindustrialisation mais par levée des obstacles (normes, fiscalité, foncier), pas par protectionnisme étatique.

Prône la libération des capacités de production par suppression des contraintes administratives

Pas de protectionnisme explicite, mais plaide pour ne pas pénaliser fiscalement les grandes entreprises exportatrices.

Insiste sur la maîtrise des chaînes de production renouvelable, critique la dépendance vis-à-vis de la Chine.

Insiste sur l'indépendance dans la défense, l'énergie, la finance, la culture

Prône la libéralisation économique plutôt que le protectionnisme ou la planification

Il plaide pour recréer des flux de prospérité et renforcer la compétitivité des facteurs de production, dans une logique plus libérale que protectionniste.

La suppression des impôts de production vise à redonner de la compétitivité à l'industrie française.

Défend la prospérité économique et critique les fiscalités qui pénalisent l'appareil productif.

Se méfie du terme 'souverainisme' mais admet des mesures protectionnistes temporaires contre le dumping ; position nuancée, pas un protectionnisme fort.

Il s'oppose à la planification étatique et prône la libération de la société, suggérant une orientation libérale

Plaide pour libérer les capacités de production en France plutôt que pour un protectionnisme explicite

Pointe la dépendance technologique et militaire envers les États-Unis comme une faiblesse, notamment sur les armements.

Plaide pour laisser les entreprises travailler sans bureaucratie, vision plutôt libérale que protectionniste.

Il appelle à s'emparer des nouvelles technologies (IA, quantique, robotique) pour assurer le rayonnement de la France, sans préciser de mesures protectionnistes.

Prône l'indépendance et la force nationale pour défendre les intérêts du pays, tout en reconnaissant la mondialisation.

Lisnard critique le protectionnisme comme insuffisant sans rentabilité du capital, et prône une réorganisation productive plutôt qu'un protectionnisme strict. Position intermédiaire.

Évoque la robotisation comme solution à la baisse démographique, pas de protectionnisme explicite.

Évoque le marché de la robotique comme un enjeu stratégique à construire, sans position protectionniste explicite.

Position libérale implicite : critique de la planification étatique et volonté d'oxygéner/libérer la société.

Constat de déclin (9% du PIB, derrière Espagne), implication d'une volonté de réindustrialisation sans détailler les moyens protectionnistes

Oppose son projet de libération à 'la planification', sans développer de position protectionniste explicite.

Il évoque la fin de l'européisation du monde et la nécessité d'être fort, mais sans préciser de mesures protectionnistes concrètes.

Mentionne le déclassement industriel parmi les problèmes à résoudre sans détailler les mesures précises.

Mentionné comme symptôme parmi d'autres sans proposition détaillée

Il mentionne les chefs d'entreprise américains et leur approche prédatrice dont il faut se prémunir, mais ne va pas jusqu'au protectionnisme explicite.

Il appelle à une réaction souverainiste face à l'intelligence artificielle et à la domination technologique étrangère.

Propose la déréglementation, suppression de normes, révision du principe de précaution pour sauver l'industrie française.

Insiste sur l'IA comme enjeu de souveraineté, appelle à investir massivement en France et en Europe.

Critique la double politique 'ultralibérale à l'extérieur, ultradirigiste à l'intérieur' qui a écrasé l'industrie française. Veut plus de protection extérieure et libération intérieure.

Il plaide pour un investissement massif de la France et de l'Europe dans l'IA, la protection des données et la formation d'ingénieurs, avec une logique souverainiste forte.

Retailleau défend la production souveraine de bombardiers d'eau sur le territoire français, qu'il a initiée quand il était ministre de l'intérieur.

L'argument de la réindustrialisation est lié à la politique énergétique, pas développé en détail.

Retailleau parle de refuser les équipements chinois et de protéger les données via un cloud souverain.

Il souligne que l'usine productrice n'est pas française comme un problème structurel.

Il se positionne pour la souveraineté numérique et industrielle face aux États-Unis et à la Chine, sans préciser de mesures protectionnistes détaillées.

Critique la réglementation excessive et prône une rupture de système favorable aux entreprises

Insiste sur la dérégulation et la réduction des normes comme levier de compétitivité, plutôt que sur le protectionnisme.

Refuse la dépendance aux technologies américaines (cloud, outils numériques), mise sur les fleurons industriels français de défense.

Baisse des impôts de production (C3S, CVAE, CFE...) présentée comme moyen de renforcer l'industrie française face à l'Allemagne.

Insiste sur innovation et stratégie européenne pour l'IA plutôt que protectionnisme pur

Dénonce la complexité administrative qui pousse les laboratoires à ne plus déposer de dossiers en France, en faveur d'une simplification pour la compétitivité industrielle.

Il s'exprime dans un contexte personnel (voiture) mais en fait une règle de principe.

Propose baisses de charges et réduction des normes pour rattraper l'Allemagne, pas d'approche protectionniste affichée

Objectif de compétitivité internationale via baisse des coûts

Dénonce l'affaiblissement de l'industrie et de l'agriculture françaises par de mauvaises décisions politiques, sans détailler de programme précis.

Il présente la compétition économique chinoise comme une guerre, impliquant un besoin de souveraineté industrielle.

Implicite via la critique de la surréglementation européenne freinant la compétitivité.

Evoque la souveraineté dans le contexte de l'intelligence artificielle, sans préciser de mesures protectionnistes concrètes.

Argument centré sur l'agriculture mais relève d'une logique protectionniste générale.

Critique de l'UE qui paralyse la politique industrielle française.

Il se revendique souverainiste et critique l'incapacité à produire/acheter des équipements stratégiques comme les Canadairs.

Dénonce la perte de souveraineté économique liée aux traités européens, notamment le Mercosur.

Position claire de réindustrialisation et relocalisation

Lie explicitement la résorption de la dette à la réindustrialisation et à la protection contre la concurrence déloyale.

Toute implantation industrielle classée projet d'intérêt national majeur, réduction des normes, commande publique fléchée vers entreprises territorialement présentes en France.

Critère de territorialité (pas de nationalité, interdit par l'UE) pour orienter les 200 milliards de commande publique.

Via un train d'ordonnances dès l'arrivée au pouvoir, ciblant les normes supérieures aux exigences européennes.

Elle lie la politique énergétique à la souveraineté nationale et à la désindustrialisation, critiquant la dépendance aux importations.

Opposition à la vente à la découpe de l'industrie française et à la spéculation immobilière étrangère.

Le pacte de transmission conditionné à rester 10 ans à produire sur le territoire national ; soutien à la robotisation et numérisation des entreprises françaises.

Elle lie la politique énergétique à l'effondrement de l'industrie et à la souveraineté nationale.

Mentionné comme l'une des priorités d'action.

Pacte Dutreil conditionné à rester 10 ans sur le territoire national pour éviter les délocalisations.

Mesure fiscale incitative pour accompagner les entreprises vers la robotisation, numérisation et machines-outils.

Elle décrit le déclin industriel comme une conséquence de mauvaises décisions politiques, sans préciser explicitement ses solutions protectionnistes.

Le Pen décrit l'effondrement industriel comme un élément du déclin français, ce qui implique une position favorable à la réindustrialisation.

Mentionnée comme crise à résoudre rapidement, sans détail programmatique.

Le Pen critique la surtransposition des normes européennes qui nuit à la compétitivité des entreprises françaises, sans appel explicite au protectionnisme.

Elle parle d'identité économique de la France fondée sur la nation, l'État et les entreprises, et se qualifie elle-même de souverainiste.

Elle défend une vision d'économie nationale enracinée dans l'identité, avec un État créateur de conditions favorables aux entreprises, mais sans mesures protectionnistes explicites dans l'extrait.

Citée comme l'un des problèmes majeurs du pays à résoudre, sans détail de mesures précises.

Zemmour lie la désindustrialisation à la baisse des salaires et plaide implicitement pour la réindustrialisation.

Critique de la politique monétaire qui aurait sacrifié l'industrie nationale ; plaide pour adapter la monnaie à l'industrie.

Il associe le libre-échange à la gauche et défend une logique de protection des frontières économiques.

Zemmour attribue la perte de compétitivité et la désindustrialisation aux lois sociales de Mitterrand.