Santé & hôpital

Elle cite le rationnement des arrêts maladie, les médicaments déremboursés et les trajets en ambulance comme autant d'atteintes au système de santé.

Dénonce le démantèlement du service public hospitalier par le gouvernement.

Critiquée comme exemple du manque d'organisation actuelle de la société.

La critique porte sur la santé mentale des jeunes et le manque de personnel de santé en milieu scolaire, pas sur l'hôpital directement.

Mentionné rapidement comme un problème dans une liste de griefs sociaux.

Évoqué comme symptôme de la misère, sans proposition précise de financement.

Propose que tous les enfants mangent gratuitement à la cantine bio comme investissement de santé publique.

Insiste sur la prévention, les causes environnementales des maladies, et les 40 000 morts liés à la pollution de l'air. Critique la vision libérale de la responsabilité individuelle.

Il lie la politique alimentaire à la santé publique et présente la cantine bio gratuite comme un investissement préventif réduisant les dépenses de santé.

Dénonce les suppressions de postes et le manque de personnel soignant.

Il prône des normes de santé publique (malbouffe, maladies) et faire de la France un pôle médical mondial.

Critique du bilan, pas de chiffrage des investissements proposés

Critique les politiques de réduction des dépenses dans les services publics portées par Édouard Philippe et Attal.

Critique le fait que les fonds de la journée de solidarité n'ont pas été utilisés pour équiper les établissements de santé contre la canicule.

Mélenchon insiste sur la prévention environnementale comme levier de santé publique, et les écorégions comme outils de maîtrise des dépenses de santé par la prévention.

Mélenchon lie l'alimentation saine à des économies de santé, présentant cela comme une priorité publique.

Cite la destruction de maternités, hôpitaux comme dégâts à réparer, implique investissement public.

La destruction de maternités et l'équivalent de 12 hôpitaux est citée comme bilan négatif à corriger.

Mélenchon critique ceux qui font des économies sans tenir compte du coût des maladies évitables, plaidant pour des politiques de santé publique fortes.

Il relie la santé publique à l'alimentation et aux économies de santé via la cantine bio gratuite.

La fermeture des maternités est citée comme exemple des effets négatifs des coupes budgétaires.

Mentionne la santé comme pilier de l'État français, aujourd'hui mis à mal par le néolibéralisme.

Mentionne les fermetures de maternités comme conséquence néfaste des coupes budgétaires.

Argument général sur la relance par la dépense publique incluant hôpitaux et écoles.

Dénonciation sans proposition budgétaire détaillée.

Il lie la santé aux politiques environnementales et alimentaires, et inclut la santé dans les compétences des écorégions.

Il dénonce des services publics qui « ne marchent pas » et valorise ceux qui les font vivre, implicitement en faveur d'un soutien massif.

La santé comme 'nouvelle frontière de l'humanité', critique du coût de la maladie comme argument contre les soins.

Dénonce l'impuissance face aux conséquences des canicules sur la santé et les hôpitaux.

Il dénonce le fait que les EHPAD n'ont toujours pas de climatisation et que le programme de climatisation des écoles a été divisé par 5.

Dénonce que les 60 milliards issus du jour férié n'ont pas servi à climatiser les EHPAD et que le programme pour les écoles a été divisé par 5.

Dénonce que les 60 milliards collectés depuis 2003 via la suppression d'un jour férié n'ont pas servi à équiper les EHPAD ni les écoles en climatisation.

Il évoque le diabète, cancer, maladies du cœur comme résultant de la malbouffe et des pesticides, appelant à une réponse politique et collective.

Il cite le numerus clausus en médecine comme exemple de politique de restriction ayant conduit au désert médical, implicitement pour plus d'ouverture.

Il critique la marchandisation des services publics résultant des coupes budgétaires, défendant implicitement un investissement public fort.

Critique du manque de prise en charge médicale, notamment pour les femmes.

Il défend la santé comme priorité collective et critique l'argument du coût, ce qui implique un soutien à l'investissement public.

Mentionne la prévention comme levier pour dégager des marges, sans détailler d'investissements massifs.

Critique indirecte via la dénonciation de la politique de Macron qui a désorganisé l'État et les services publics en espérant que le marché privé les remplace.

Mentionne les hôpitaux saturés comme conséquence des canicules et de l'inaction, sans détailler de mesure précise.

Mélenchon argumente que la pollution coûte des milliards à la sécurité sociale et qu'il faut agir sur les causes environnementales des maladies, implicitement pour renforcer le système public.

Mentionne le niveau de santé comme indicateur clé de développement humain à mettre au poste de commande.

Il propose un pôle public bancaire pour rediriger l'épargne (assurance vie, Caisse des dépôts, Livret A) vers des investissements publics, incluant implicitement les services publics.

Mentionne le besoin de payer des profs et infirmiers comme priorité de dépense publique.

Relie les problèmes de santé (cancers, diabète) aux conditions écologiques et sociales, mais sans chiffrage explicite d'investissement hospitalier.

Il critique la politique de Macron qui a désorganisé l'État et les services publics sans que le privé ne prenne le relais.

Il affirme que la santé est un bien commun, non une situation individuelle, ce qui implique une vision collective/publique, mais sans préciser de mesures concrètes d'investissement.

Mélenchon parle de reconstruction de l'efficacité de l'État et de la sécurité sociale, sans détailler les mesures précises.

Cité comme élément clé du nouvel indicateur de développement humain, mais sans détail sur les politiques concrètes.

Mentionne le niveau de santé comme indicateur de développement humain à mesurer, sans détailler de politique précise

Propos d'une intervenante lors d'un meeting LFI, pas directement de Mélenchon.

Inclut hôpitaux, écoles, retraites, dépendance. Roussel dénonce le recul des services publics et appelle à investir.

Évoque les 80-100 milliards manquants à cause de la fraude fiscale qui privent les hôpitaux de ressources.

Position exprimée en contraste avec les dépenses militaires.

Mentionné comme un besoin de transformation indispensable, sans détail sur le montant.

Mentionné rapidement dans une liste, sans détail sur les modalités.

Argument anecdotique sur son propre cas, mais étendu à un projet de société; lien indirect avec la santé publique.

Roussel réclame 2,8 milliards pour magistrats, gendarmerie, infirmières scolaires, travailleurs sociaux — investissement public massif dans les services publics.

Ruffin dénonce le manque de moyens de l'hôpital comme symptôme général d'un sous-financement des services publics.

Critique des conditions matérielles dérisoires (couvertures de survie, absence d'équipements) comme symptôme d'une faillite des élites.

Il illustre la faillite des élites par le manque de matériel pour soignants et patients (canicule, Covid).

Dénonce l'état des hôpitaux et des personnels soignants comme symptôme d'une faillite de l'État

Critique l'arbitrage entre dépenses de défense/Ukraine et services publics, plaidant pour ne pas sacrifier les hôpitaux.

Dénonce la situation des urgences (7h sur un brancard) comme résultat de la mondialisation et de la désindustrialisation.

L'exemple de la femme aux urgences attendant 7h sur un brancard illustre la dégradation du service public hospitalier qu'il dénonce.

Illustration concrète de la précarité des soignants pour appuyer un appel à changer le système.

Ruffin dénonce une médecine à deux vitesses comme conséquence du déploiement non régulé de l'IA, suggérant la nécessité d'un accès égal à des soins humains.

Il décrit le secteur médico-social comme un parent pauvre souffrant de baisses de budget, suggérant un besoin d'investissement public accru.

Mentionné brièvement comme exemple de dégradation des services publics.

Propos tenus par Simon (le jeune interlocuteur), pas directement par Ruffin. Ruffin anime la conversation sans contredire.

Appel à un investissement public urgent pour climatiser les services publics face aux vagues de chaleur.

Elle dénonce la fermeture de maternités, le manque de médecins et l'effondrement du système de santé français.

Défense générale des services publics dotés de moyens suffisants, pas spécifiquement la santé mais inclus implicitement.

Cite la fermeture de maternités comme symptôme d'un service public dégradé.

Elle critique l'absence de service public dédié au post-partum et pointe la solitude des femmes après l'accouchement, plaidant implicitement pour un investissement public.

Dénonce le manque structurel de lits en santé mentale et les inégalités d'accès selon le département.

Mentionne l'hôpital comme service public à protéger des réductions budgétaires.

Mentionne vouloir une croissance du nombre de soignants comme objectif positif.

Elle demande une vraie prise en charge publique du post-partum et cite des chiffres sur la souffrance psychique des femmes après accouchement.

Elle défend le rôle de l'État dans la diffusion de messages de santé publique en cas de canicule, sans se prononcer sur le financement global de la santé.

Cite les effets sur les malades chroniques, sclérose en plaques, accouchements prématurés liés à la chaleur.

Proposition concrète et immédiate d'intervention publique face aux vagues de chaleur, sans développement plus large sur la santé.

Elle annonce vouloir parler des maternités qui ferment comme problème public à traiter politiquement.

Dénonce le fait de financer l'effort de défense en coupant dans les budgets hospitaliers.

Refuse de voter un budget qui selon elle dégraderait l'accès aux soins des Français, même si ce budget contient des mesures positives pour les agriculteurs.

Dénonce l'errance médicale sur l'endométriose (7 ans de diagnostic), implique un appel à davantage de moyens et de reconnaissance médicale.

Elle critique l'abandon du suivi médical après l'accouchement et plaide implicitement pour un meilleur accompagnement public, notamment sur la dépression postpartum.

Mentionne l'annulation des canadairs par Gabriel Attal comme exemple de désinvestissement à corriger.

Elle propose un dispositif de prescription sociale par les médecins généralistes pour lutter contre la solitude, impliquant un investissement public dans le suivi social.

Elle plaide pour des solutions politiques sur l'endométriose, le postpartum, l'infertilité — impliquant un investissement public, sans chiffrage précis.

Critique générale de la dégradation des services publics empêchant l'accès aux aides, pas uniquement la santé mais applicable à l'ensemble des services

Lie la question des passoires thermiques à des problèmes de santé physique et psychique, sans développer de programme santé spécifique.

Évoque le coût pour la sécurité sociale lié aux canicules comme argument contre les coupes budgétaires.

Mentionné en lien avec l'hôpital comme service public ayant subi des coupes.

Mentionne l'hôpital et les écoles comme priorités légitimes, bien que dans un contexte de réponse à des interlocuteurs citoyens.

Mentionne l'hôpital comme priorité légitime dans un contexte de pacte social rompu, sans chiffrage précis.

Mentionné de manière incidente dans la défense du consentement à l'impôt

L'argument sur les moyens est appliqué à la justice, pas directement à l'hôpital, mais reflète une logique d'investissement public.

Mention rapide sans développement de politique précise.

Évocation indirecte : elle renonce à vouloir diriger un hôpital car la réalité ne correspondait pas à son idéal, suggérant une insatisfaction du système.

Critique de l'inaction face aux pollutions (PFAS, pesticides, perturbateurs endocriniens), sans mesure budgétaire précise.

Opposition explicite à l'assurance privée et défense du système public universel.

Critique le modèle privé, défend un investissement public fort dans la prévention sanitaire.

Proposition ciblée sur la santé mentale des jeunes avec des psychologues scolaires et encadrants, dans un contexte de dégradation post-COVID.

Cite les urgences fermées comme conséquence de choix fiscaux, défend l'investissement public en santé.

Critique les délocalisations qui ont affaibli le système de santé, défend l'impôt comme financement de la santé.

Mentionne explicitement maternités, commissariats, tribunaux comme services essentiels à la République, opposé à leur disparition.

Cite la maternité et les commissariats comme institutions républicaines, pas seulement budgétaires.

La proposition de Sécu à 100% implique un financement public massif de la santé.

Cite l'école et l'hôpital comme priorités de dépense publique face aux pertes fiscales actuelles.

Valorise la CMU et la Sécurité sociale comme conquêtes à défendre et prolonger.

Lie réindustrialisation et santé publique

Cite le manque de médecins traitants comme insécurité sociale à combattre, sans détailler les mesures précises.

Refuse le salariat généralisé des médecins mais l'accepte dans les zones de désertification médicale.

Mentionné dans une liste d'objectifs d'une autre abondance, sans détail programmatique précis.

Mentionné dans une liste de biens collectifs à développer.

Énoncé dans une liste de promesses d'abondance publique.

Critique implicite du manque d'investissement public face aux vagues de chaleur (plus de 2000 morts).

Référence à sa mère infirmière et à l'importance des services publics financés par l'impôt, sans programme détaillé.

Mention de l'IA pour la prévention personnalisée en santé, pas de mesure budgétaire explicite sur l'hôpital

Elle évoque la répression des infirmières et le manque de moyens comme cause indirecte des difficultés du Covid.

Elle cite les infirmières et pompiers comme exemples de services publics auxquels il faut répondre avant qu'ils descendent dans la rue.

Critique les manifestations de soignants sous Macron, sous-entend investissement public dans la santé.

Elle souligne que la santé mentale des jeunes après le Covid n'a pas été prise en charge, implicitant un besoin d'investissement public.

Mention factuelle d'un problème (1 jeune sur 10 tentative de suicide) sans chiffrage budgétaire précis.

Réclame des commandes groupées pour éviter le chaos dans les établissements de santé.

Critique explicitement le sous-financement des services publics de santé sous Macron.

Il évoque l'hôpital public qui 'suffoque' comme preuve de l'échec des politiques actuelles, mais sans détailler de programme précis.

Mentionne ces sujets comme préoccupations des Français mais sans proposition chiffrée explicite.

Constat critique sans mesure chiffrée

Attal parle d'un 'plan massif' et d'un 'redressement de notre médecine psychiatrique', ce qui implique un investissement public important.

Investissement public via l'IA médicale présenté comme levier d'innovation.

Attal reconnaît l'échec sans proposer de mesure précise, mais pointe un problème structurel d'accès aux soins.

Formulation générale sans détail sur les moyens d'y parvenir.

Elle rapporte le témoignage d'aides-soignantes et infirmières pour justifier une réponse sociale urgente.

Elle souligne la misère des soins psychologiques et psychiatriques en France comme levier de lutte contre les violences, plaidant implicitement pour plus de moyens.

Il préconise de supprimer certains remboursements jugés non essentiels (transports médicaux, médicaments de confort, analyses redondantes) tout en protégeant les malades graves.

Mentionné comme objectif d'un futur gouvernement avec marges de manœuvre retrouvées, après redressement financier.

Financement envisagé via contribution des grandes fortunes, non via budget public classique.

Évoque le financement de nouveaux services d'urgence mais sous forme de mécénat, pas d'investissement public massif classique.

Reconnaît la nécessité de soigner les malades sur le territoire mais ouvre la porte à une transformation de l'AME sans préciser la direction.

Évoqué comme conséquence de la dette qui prive l'hôpital de moyens, pas une proposition programmatique directe.

Mentionne les hôpitaux comme exemple de dépenses utiles sacrifiées à cause du service de la dette, sans programme détaillé.

Il évoque la souffrance des infirmières sans proposer de mesure précise, signe de préoccupation mais sans engagement chiffré.

Mention indirecte : il utilise les urgences à l'hôpital comme exemple des victimes du coût de la dette, sans développer de politique propre.

Évoque la réforme du système de soins sans préciser la direction exacte (efficience ou investissement).

Rénovation des hôpitaux publics citée parmi les emplois possibles de la contribution des grands patrimoines ; objectif chiffré imposé au ministère de la Santé sous deux ans sur « la réduction des délais d'attente aux urgences » ; carrières et rémunérations des personnels soignants les plus méritants revalorisées. À mettre en regard du déremboursement des petits risques.

Promet un investissement massif mais aussi des réformes structurelles (formation, prévention, IA), nuançant un simple volontarisme dépensier.

Insiste sur l'universitarisation des hôpitaux non-CHU comme enjeu de modernisation et d'attractivité médicale dans les territoires.

Position pragmatique : garder l'AME pour des raisons de santé publique et de cohérence économique, mais la contrôler strictement.

Mentionné via l'exemple de l'universitarisation de l'hôpital du Havre, présenté comme modèle d'attractivité médicale.

Philippe reconnaît le besoin de médecins supplémentaires dans les hôpitaux, y compris étrangers, mais sans développer de programme précis d'investissement.

Il cite 'garantir les soins' parmi les missions essentielles sans préciser l'orientation.

Il cite 'garantir les soins' sans préciser s'il s'agit d'investissement public ou d'efficience.

Bertrand propose de changer les règles pour que les 6 millions de Français sans médecin traitant ne soient plus pénalisés, sans coût budgétaire ni loi nouvelle.

Bertrand mentionne la justice comme priorité budgétaire parmi les services publics, sans développer de position précise sur la santé.

Utilisé comme exemple de dégradation des services publics malgré l'augmentation des effectifs, sans proposer d'investissement massif.

Il dénonce la hausse de la part administrative dans les dépenses de santé au détriment du soin.

Dénonce les délais supplémentaires français (580 jours) et la non-prise en charge de médicaments innovants à leur prix, impute cela à l'excès de régulation.

Critique la bureaucratie hospitalière (ARS, GHT) et préfère redéployer les agents vers des soignants ; orientation vers l'efficience plutôt qu'investissement massif.

Critique la bureaucratisation de l'hôpital (35% de fonctions administratives), prône la prévention obligatoire pour économiser sur le curatif. Pas un investissement massif mais une réorganisation.

Même logique que pour l'éducation : plus de dépenses mais moins d'efficacité à cause de la bureaucratie.

Il pointe l'inefficacité du système de santé français malgré des dépenses élevées, citant les Pays-Bas comme modèle de meilleure couverture à moindre coût.

Il critique la désorganisation et l'idéologie qui expliquent l'absence de climatisation dans les hôpitaux publics, mais ne formule pas explicitement un programme d'investissement massif.

Il critique la mauvaise gestion des hôpitaux publics (absence de climatisation) due à désorganisation et idéologie, dans un pays à forte dépense publique — critique ambivalente entre investissement insuffisant et mauvaise allocation.

Utilise la sous-dotation hospitalière comme argument pour la baisse des prélèvements, non pour plus de dépenses publiques

Critique le système français comme inégalitaire malgré des dépenses élevées, cite les Pays-Bas comme modèle plus performant avec meilleure couverture.

Mentionne les soignants comme objectif mais conditionné à la création de prospérité via baisse des prélèvements.

Critique la bureaucratie sanitaire excessive, souhaite supprimer les ARS, mais réclame plus de moyens pour les soignants. Position hybride : efficience ET investissement.

Il dénonce l'inefficacité mais sans position claire sur investissement public vs régulation.

Il critique l'État qui 'est partout' et plaide pour le recentrage sur les missions régaliennes, ce qui implique un recul des services publics étendus.

Lisnard défend un État fort mais recentré, sans cibler explicitement la santé — la position se déduit du discours général sur le périmètre de l'État.

Propose que l'autorisation européenne suffise pour la mise sur le marché en France, sans refaire des essais cliniques nationaux.

Critique l'impréparation des hôpitaux (absence de climatisation) et appelle à un investissement public.

Il utilise le manque de soins palliatifs comme argument contre la loi fin de vie, plaidant implicitement pour un investissement dans les soins palliatifs.

Critique le ratio administratif à l'hôpital français vs allemand, plaide pour moins d'encadrement administratif et plus de soignants.

Réfute le manque d'argent comme cause des difficultés hospitalières, pointe l'idéologie et le manque d'anticipation.

Critique les délais d'autorisation de mise sur le marché, pas de position sur l'investissement hospitalier.

Il critique la bureaucratie hospitalière et les gaspillages, propose de transférer la prévention aux complémentaires plus agiles, sans appel à un investissement public massif.

Constate l'échec du modèle actuel sans proposer d'investissement massif, suggère un changement de système

Dénonce les pénuries, les déserts médicaux, les délais. Ne précise pas explicitement la solution (investissement public), mais le ton est à l'action correctrice.

Critique l'état actuel (déserts médicaux, pénuries, délais) sans préciser explicitement s'il veut plus d'investissement public ou une autre voie

Il dénonce la dégradation des urgences et de l'hôpital malgré une dépense publique record, sans proposer de solution précise (ni coupes ni investissement massif).

Critique l'état archaïque des systèmes d'information entre justice et forces de l'ordre, sans position sur l'investissement public massif en santé.

Critique l'état actuel (déserts médicaux, pénuries de médicaments, délais de rendez-vous) sans préciser de solution chiffrée ou idéologique claire.

Il défend le lien humain dans les soins aux personnes âgées, sans se prononcer explicitement sur le financement ou l'organisation du système de santé.

Il plaide pour l'application de la loi Leonetti et un vrai investissement dans les soins palliatifs plutôt que l'euthanasie.

NDA reconnaît qu'il y a de l'argent mais qu'il est mal utilisé ; appelle à une réorganisation totale sans préciser la direction budgétaire.

Pour plus de soignants, mais via réorganisation interne, pas d'investissement massif

Elle précise ne pas toucher aux soignants mais aux personnels de support administratif.

Elle déplore l'incapacité à soigner alors que la France avait le meilleur système de santé au monde, comme symptôme du déclin.

Formulé comme un constat de crise, sans détail de mesures précises.

Le Pen exclut explicitement de toucher aux soignants dans la fonction publique hospitalière, mais économise sur l'administration hospitalière.

Diagnostic alarmiste sans précision sur les solutions.

Le Pen décrit la dégradation du système de santé comme un symptôme du déclin français, sans préciser de solution chiffrée.

Mesure concrète de renforcement des soins en milieu scolaire.

Porte sur la justice et non la santé, mais reflète une volonté d'investissement public dans les services publics régaliens.

Évoquée dans une liste de problèmes sans précision sur les mesures envisagées.

Le Pen évoque le « recul majeur de la santé » sans détailler de position programmatique.

Mentionne l'état de la santé comme un domaine nécessitant des réformes majeures, sans préciser la direction exacte.