Santé & hôpital

Propose que tous les enfants mangent gratuitement à la cantine bio comme investissement de santé publique.

Insiste sur la prévention, les causes environnementales des maladies, et les 40 000 morts liés à la pollution de l'air. Critique la vision libérale de la responsabilité individuelle.

Il lie la politique alimentaire à la santé publique et présente la cantine bio gratuite comme un investissement préventif réduisant les dépenses de santé.

Critique du bilan, pas de chiffrage des investissements proposés

Critique les politiques de réduction des dépenses dans les services publics portées par Édouard Philippe et Attal.

Critique le fait que les fonds de la journée de solidarité n'ont pas été utilisés pour équiper les établissements de santé contre la canicule.

Mélenchon insiste sur la prévention environnementale comme levier de santé publique, et les écorégions comme outils de maîtrise des dépenses de santé par la prévention.

Il plaide pour une politique de santé ambitieuse, des normes alimentaires, et faire de la France un pôle médical mondial.

Mélenchon lie l'alimentation saine à des économies de santé, présentant cela comme une priorité publique.

Cite la destruction de maternités, hôpitaux comme dégâts à réparer, implique investissement public.

La destruction de maternités et l'équivalent de 12 hôpitaux est citée comme bilan négatif à corriger.

Mélenchon critique ceux qui font des économies sans tenir compte du coût des maladies évitables, plaidant pour des politiques de santé publique fortes.

Il relie la santé publique à l'alimentation et aux économies de santé via la cantine bio gratuite.

Argument général sur la relance par la dépense publique incluant hôpitaux et écoles.

Dénonciation sans proposition budgétaire détaillée.

Il lie la santé aux politiques environnementales et alimentaires, et inclut la santé dans les compétences des écorégions.

Il dénonce des services publics qui « ne marchent pas » et valorise ceux qui les font vivre, implicitement en faveur d'un soutien massif.

La santé comme 'nouvelle frontière de l'humanité', critique du coût de la maladie comme argument contre les soins.

Dénonce l'impuissance face aux conséquences des canicules sur la santé et les hôpitaux.

Il dénonce le fait que les EHPAD n'ont toujours pas de climatisation et que le programme de climatisation des écoles a été divisé par 5.

Dénonce que les 60 milliards issus du jour férié n'ont pas servi à climatiser les EHPAD et que le programme pour les écoles a été divisé par 5.

Dénonce que les 60 milliards collectés depuis 2003 via la suppression d'un jour férié n'ont pas servi à équiper les EHPAD ni les écoles en climatisation.

Critique du manque de prise en charge médicale, notamment pour les femmes.

Il défend la santé comme priorité collective et critique l'argument du coût, ce qui implique un soutien à l'investissement public.

Conditionnel : si des politiques de prévention font baisser les dépenses de santé, accepte de baisser les cotisations. Position nuancée, pas un investissement massif inconditionnel.

Mentionne les hôpitaux saturés comme conséquence des canicules et de l'inaction, sans détailler de mesure précise.

Mélenchon argumente que la pollution coûte des milliards à la sécurité sociale et qu'il faut agir sur les causes environnementales des maladies, implicitement pour renforcer le système public.

Argument indirect : repousser l'âge de départ augmenterait les dépenses de santé, impliquant qu'il faut investir plutôt que restreindre.

Mentionne le niveau de santé comme indicateur clé de développement humain à mettre au poste de commande.

Il propose un pôle public bancaire pour rediriger l'épargne (assurance vie, Caisse des dépôts, Livret A) vers des investissements publics, incluant implicitement les services publics.

Mélenchon parle de reconstruction de l'efficacité de l'État et de la sécurité sociale, sans détailler les mesures précises.

Cité comme élément clé du nouvel indicateur de développement humain, mais sans détail sur les politiques concrètes.

Mentionne le niveau de santé comme indicateur de développement humain à mesurer, sans détailler de politique précise

Propos d'une intervenante lors d'un meeting LFI, pas directement de Mélenchon.

Inclut hôpitaux, écoles, retraites, dépendance. Roussel dénonce le recul des services publics et appelle à investir.

Évoque les 80-100 milliards manquants à cause de la fraude fiscale qui privent les hôpitaux de ressources.

Roussel réclame 2,8 milliards pour magistrats, gendarmerie, infirmières scolaires, travailleurs sociaux — investissement public massif dans les services publics.

Il cite comme preuve de faillite des élites le manque de matériel pour soignants et personnes âgées (canicule, Covid).

Critique des conditions déplorables pour soignants pendant Covid et canicule, impliquant un investissement public insuffisant.

L'exemple de la femme aux urgences attendant 7h sur un brancard illustre un système sous-financé selon Ruffin.

Ruffin dénonce une médecine à deux vitesses comme conséquence du déploiement non régulé de l'IA, suggérant la nécessité d'un accès égal à des soins humains.

Il décrit le secteur médico-social comme un parent pauvre souffrant de baisses de budget, suggérant un besoin d'investissement public accru.

Elle décrit la fermeture de maternités et la difficulté d'accès aux médecins comme symptômes d'un système en crise.

Appel à un investissement public urgent pour climatiser les services publics face aux vagues de chaleur.

Défense générale des services publics dotés de moyens suffisants, pas spécifiquement la santé mais inclus implicitement.

Cite la fermeture de maternités comme symptôme d'un service public dégradé.

Mentionne l'hôpital comme service public à protéger des réductions budgétaires.

Elle défend le rôle de l'État dans la diffusion de messages de santé publique en cas de canicule, sans se prononcer sur le financement global de la santé.

Cite les effets sur les malades chroniques, sclérose en plaques, accouchements prématurés liés à la chaleur.

Proposition concrète et immédiate d'intervention publique face aux vagues de chaleur, sans développement plus large sur la santé.

Critique le budget qui selon elle réduirait l'accès aux soins, refuse de le voter malgré quelques mesures positives pour l'agriculture.

Elle annonce vouloir parler des maternités qui ferment comme problème public à traiter politiquement.

Dénonce le fait de financer l'effort de défense en coupant dans les budgets hospitaliers.

Mentionne l'annulation des canadairs par Gabriel Attal comme exemple de désinvestissement à corriger.

Elle propose un dispositif de prescription sociale par les médecins généralistes pour lutter contre la solitude, impliquant un investissement public dans le suivi social.

Lie la question des passoires thermiques à des problèmes de santé physique et psychique, sans développer de programme santé spécifique.

Évoque le coût pour la sécurité sociale lié aux canicules comme argument contre les coupes budgétaires.

Elle défend le rôle des villes écologistes pour maintenir les services publics face au démantèlement national.

Mentionne l'hôpital et les écoles comme priorités légitimes, bien que dans un contexte de réponse à des interlocuteurs citoyens.

Mentionne l'hôpital comme priorité légitime dans un contexte de pacte social rompu, sans chiffrage précis.

L'argument sur les moyens est appliqué à la justice, pas directement à l'hôpital, mais reflète une logique d'investissement public.

Critique de l'inaction face aux pollutions (PFAS, pesticides, perturbateurs endocriniens), sans mesure budgétaire précise.

Critique le modèle privé, défend un investissement public fort dans la prévention sanitaire.

Proposition ciblée sur la santé mentale des jeunes avec des psychologues scolaires et encadrants, dans un contexte de dégradation post-COVID.

Cite les urgences fermées comme conséquence de choix fiscaux, défend l'investissement public en santé.

Critique les délocalisations qui ont affaibli le système de santé, défend l'impôt comme financement de la santé.

Mentionne explicitement maternités, commissariats, tribunaux comme services essentiels à la République, opposé à leur disparition.

Cite la maternité et les commissariats comme institutions républicaines, pas seulement budgétaires.

Cite l'école et l'hôpital comme priorités de dépense publique face aux pertes fiscales actuelles.

Valorise la CMU et la Sécurité sociale comme conquêtes à défendre et prolonger.

Lie réindustrialisation et santé publique

Cite le manque de médecins traitants comme insécurité sociale à combattre, sans détailler les mesures précises.

Refuse le salariat généralisé des médecins mais l'accepte dans les zones de désertification médicale.

Mentionné dans une liste d'objectifs d'une autre abondance, sans détail programmatique précis.

Mentionné dans une liste de biens collectifs à développer.

Énoncé dans une liste de promesses d'abondance publique.

Critique implicite du manque d'investissement public face aux vagues de chaleur (plus de 2000 morts).

Référence à sa mère infirmière et à l'importance des services publics financés par l'impôt, sans programme détaillé.

Mention de l'IA pour la prévention personnalisée en santé, pas de mesure budgétaire explicite sur l'hôpital

Réclame des commandes groupées pour éviter le chaos dans les établissements de santé.

Exemple concret de sous-équipement des pompiers comme illustration de l'impréparation de l'État.

Mentionne ces sujets comme préoccupations des Français mais sans proposition chiffrée explicite.

Attal reconnaît l'échec sans proposer de mesure précise, mais pointe un problème structurel d'accès aux soins.

Formulation générale sans détail sur les moyens d'y parvenir.

Il préconise de supprimer certains remboursements jugés non essentiels (transports médicaux, médicaments de confort, analyses redondantes) tout en protégeant les malades graves.

Financement envisagé via contribution des grandes fortunes, non via budget public classique.

Évoque le financement de nouveaux services d'urgence mais sous forme de mécénat, pas d'investissement public massif classique.

Mention indirecte : il utilise les urgences à l'hôpital comme exemple des victimes du coût de la dette, sans développer de politique propre.

Rénovation des hôpitaux publics citée parmi les emplois possibles de la contribution des grands patrimoines ; objectif chiffré imposé au ministère de la Santé sous deux ans sur « la réduction des délais d'attente aux urgences » ; carrières et rémunérations des personnels soignants les plus méritants revalorisées. À mettre en regard du déremboursement des petits risques.

Promet un investissement massif mais aussi des réformes structurelles (formation, prévention, IA), nuançant un simple volontarisme dépensier.

Insiste sur l'universitarisation des hôpitaux non-CHU comme enjeu de modernisation et d'attractivité médicale dans les territoires.

Position pragmatique : garder l'AME pour des raisons de santé publique et de cohérence économique, mais la contrôler strictement.

Mentionné via l'exemple de l'universitarisation de l'hôpital du Havre, présenté comme modèle d'attractivité médicale.

Il cite 'garantir les soins' parmi les missions essentielles sans préciser l'orientation.

Il cite 'garantir les soins' sans préciser s'il s'agit d'investissement public ou d'efficience.

Bertrand propose de changer les règles pour que les 6 millions de Français sans médecin traitant ne soient plus pénalisés, sans coût budgétaire ni loi nouvelle.

Bertrand mentionne la justice comme priorité budgétaire parmi les services publics, sans développer de position précise sur la santé.

Il dénonce la hausse de la part administrative dans les dépenses de santé au détriment du soin.

Il veut supprimer les agences régionales de santé et la bureaucratie sanitaire pour redonner des moyens aux soignants, sans appel à un investissement public massif inconditionnel.

Il critique la désorganisation et l'idéologie qui expliquent l'absence de climatisation dans les hôpitaux publics, mais ne formule pas explicitement un programme d'investissement massif.

Argument général sur les services publics, applicable à la santé : plus de fonctionnaires ne signifie pas meilleur service.

Il critique la mauvaise gestion des hôpitaux publics (absence de climatisation) due à désorganisation et idéologie, dans un pays à forte dépense publique — critique ambivalente entre investissement insuffisant et mauvaise allocation.

Utilise la sous-dotation hospitalière comme argument pour la baisse des prélèvements, non pour plus de dépenses publiques

Cite les 6h d'attente aux urgences comme indicateur de dégradation du service public hospitalier.

Mentionne les soignants comme objectif mais conditionné à la création de prospérité via baisse des prélèvements.

Il critique l'État qui 'est partout' et plaide pour le recentrage sur les missions régaliennes, ce qui implique un recul des services publics étendus.

Lisnard défend un État fort mais recentré, sans cibler explicitement la santé — la position se déduit du discours général sur le périmètre de l'État.

Propose que l'autorisation européenne suffise pour la mise sur le marché en France, sans refaire des essais cliniques nationaux.

Critique l'impréparation des hôpitaux (absence de climatisation) et appelle à un investissement public.

Il utilise le manque de soins palliatifs comme argument contre la loi fin de vie, plaidant implicitement pour un investissement dans les soins palliatifs.

Critique le ratio administratif à l'hôpital français vs allemand, plaide pour moins d'encadrement administratif et plus de soignants.

Réfute le manque d'argent comme cause des difficultés hospitalières, pointe l'idéologie et le manque d'anticipation.

Critique les délais d'autorisation de mise sur le marché, pas de position sur l'investissement hospitalier.

Il critique la bureaucratie hospitalière et les gaspillages, propose de transférer la prévention aux complémentaires plus agiles, sans appel à un investissement public massif.

Constate l'échec du modèle actuel sans proposer d'investissement massif, suggère un changement de système

Dénonce les pénuries, les déserts médicaux, les délais. Ne précise pas explicitement la solution (investissement public), mais le ton est à l'action correctrice.

Critique l'état actuel (déserts médicaux, pénuries, délais) sans préciser explicitement s'il veut plus d'investissement public ou une autre voie

Il dénonce la dégradation des urgences et de l'hôpital malgré une dépense publique record, sans proposer de solution précise (ni coupes ni investissement massif).

Il plaide pour l'application de la loi Leonetti et un vrai investissement dans les soins palliatifs plutôt que l'euthanasie.

Elle déplore l'incapacité à soigner alors que la France avait le meilleur système de santé au monde, comme symptôme du déclin.

Formulé comme un constat de crise, sans détail de mesures précises.

Diagnostic alarmiste sans précision sur les solutions.

Le Pen décrit la dégradation du système de santé comme un symptôme du déclin français, sans préciser de solution chiffrée.

Évoquée dans une liste de problèmes sans précision sur les mesures envisagées.